• Home
  • Kemi
  • Astronomien
  • Energi
  • Naturen
  • Biologi
  • Fysik
  • Elektronik
  •  science >> Vetenskap >  >> Andra
    Mångfald ökar bara marginellt noggrannheten i gruppers förutsägelser

    Upphovsman:CC0 Public Domain

    Mångfald för styrelser, juryer och andra inflytelserika beslutsfattande team kan hjälpa till att se till att en mångfaldig befolknings intressen är rättvist representerade och adresserade.

    Men för situationer som kräver förutsägelser eller uppskattningar, det finns vanligtvis liten prestationsfördel för att använda en varierad grupp jämfört med en med liknande individer, en ny studie från University of Michigan hittade.

    UM psykologi forskare använde undersökningar och simuleringar för att replikera tidigare fynd som tyder på att små folkmassor kan vara klokare än individer, men det spelar mycket mindre roll om publiken är demografiskt homogen eller mångfaldig.

    Studiens författare, Stephanie de Oliveira Chen och Richard Nisbett, tittade på social mångfald - individuella egenskaper, som kön, lopp, intressen, religion och bakgrund - och kognitiv mångfald, som tar hänsyn till människors omdöme eller hur de tänker.

    Människor tror ofta att social mångfald ökar kognitiv mångfald i en grupp. Dock, det kan finnas betydande kognitiv mångfald inom demografiskt homogena grupper.

    Forskare mätte de sociala faktorerna och bedömningen bland studiedeltagare som genomförde nio bedömningsuppgifter. Till exempel, de förutspådde poängen som skulle göras i ett rivaliserande fotbollsmatch, röster på presidentkandidater, åsikter om politiska uttalanden och betyg på två dussin böcker.

    Från människors uppskattningar i de olika uppgifterna, folkmassor skapades av i genomsnitt åtta slumpmässigt utvalda deltagare - som sedan bestod av olika och homogena grupper.

    Bland fynden:

    • De homogena grupperna gav nästan samma resultat som den olika gruppen när det gällde numeriska bedömningar. Olika grupper var ibland mer exakta, men vanligtvis med en liten marginal.
    • Människor som förväntar sig att sociala grupper ska tänka annorlunda i denna typ av bedömningar kan vara felaktigt stereotypa. Skillnaderna mellan hur sociala grupper tänker kan vara mycket mindre än förväntat.

    "Med andra ord, alla kvinnor tänker inte lika, inte alla liberaler tänker lika, och så vidare, "sa Chen, en postdoktor och studiens huvudförfattare.

    Forskarna noterar att resultaten inte betyder att inga sociala faktorer korrelerar med någon typ av bedömning. Kopplingen mellan demografi och numerisk bedömning är ofta svag, vilket gör det utmanande att i varje situation säga att olika folkmassor är klokare än homogena, sa Nisbett, Theodore M. Newcomb Distinguished University Professor Emeritus.

    Resultaten visas i Förfaranden från National Academy of Sciences .


    © Vetenskap https://sv.scienceaq.com