• Home
  • Kemi
  • Astronomien
  • Energi
  • Naturen
  • Biologi
  • Fysik
  • Elektronik
  • Tekniska jättar kämpar för att försörja det globala internet – här är varför det är ett problem

    Googles Project Loon använder navigerbara ballonger på hög höjd för att leverera internet till landsbygden och avlägsna områden. Kredit:Andrea Dunlap/Google

    Den amerikanska federala kommunikationskommissionen gav förra månaden Elon Musks SpaceX tillstånd att skjuta upp 4, 425 satelliter som kommer att tillhandahålla prisvärt höghastighetsbredbandsinternet till konsumenterna.

    Starlink-nätverket kommer att vara tillgängligt i USA och runt om i världen – inklusive i områden där internet för närvarande är otillgängligt eller opålitligt.

    SpaceX är inte det enda företaget som investerar i global internetinfrastruktur. Facebook, Google och Microsoft har alla olika projekt på gång för att leverera höghastighetsanslutning till avlägsna och landsbygdsområden.

    Allt är en del av en trend med privata företag som försöker bryta den digitala klyftan och föra en kamp om det globala internet.

    Men att anförtro marknadskrafterna att bygga kritiska internetresurser och infrastruktur är problematiskt. Dessa företag är inte skyldiga att verka i konsumenternas intresse. I vissa fall skulle deras metoder kunna bidra till att ytterligare befästa den befintliga digitala klyftan.

    Halva jordens befolkning har inte tillgång till internet

    Internet är inbäddat i sociala, personliga och ekonomiska liv i den utvecklade världen.

    Men tillgången varierar avsevärt mellan industrialiserade länder som har höga inkomster per capita, och utvecklingsländer med till stor del fattiga, landsbygdsbefolkningar.

    Till exempel, 94 % av sydkoreanska vuxna och 93 % av australiensiska vuxna har tillgång till internet, jämfört med bara 22 % av indier och 15 % av pakistanier.

    I takt med att samhället blir alltmer beroende av internet, nationer och samhällen behöver lika tillgång. Annars kommer ojämlikheter i arv att befästas ytterligare och nya klyftor kommer att uppstå, potentiellt skapa en "permanent underklass".

    Techjättar slåss ut

    Teknikjättarna har investerat mycket i kritisk infrastruktur de senaste åren.

    Google äger den snabbare trans-Pacific undervattenskabellänken, som har transporterat data (med 60 terabit per sekund) mellan USA, Japan och Taiwan sedan 2016. Under tiden, den av Microsoft och Facebook finansierade MAREA transatlantiska kabeln har anslutit USA till södra Europa (med 160 terabit per sekund) sedan 2017.

    Nya investeringar fokuserar på atmosfäriska, stratosfäriska och satellitleveransstrategier.

    Tillsammans med SpaceX:s konstellation av små satelliter, Facebooks internet.org använder atmosfäriska drönare för att leverera internet till landsbygden och avlägsna områden. Googles Project Loon använder navigerbara ballonger på hög höjd för samma ändamål.

    Internationella telekommunikationsunionen, World Telecommunication/ICT Development Report och databas.

    Privatiseringen av en allmän nytta är problematisk

    Privata investerare som bygger infrastruktur drivs av kommersiella imperativ snarare än ett behov av att leverera sociala fördelar. Och den dynamiken kan befästa och förvärra befintliga – och skapa nya – digitala, sociala och ekonomiska klyftor.

    Detta kan vara ofarligt nog, som när företaget som tillverkar League of Legends byggde sitt eget internetnätverk för att säkerställa att dess spelare inte blev upprörda av låga hastigheter.

    Men det är mer av ett problem när snabbare anslutningar kan luta investerings- och handelsspelfält till förmån för dem med tillgång, lämnar vanliga investerare ute i kylan.

    Facebooks Free Basics är ett program som syftar till att tillhandahålla billiga internettjänster till konsumenter i utvecklingsländer. Det verkar för närvarande i 63 utvecklingsländer.

    Kritiker säger att tjänsten är en flagrant strategi för att utöka Facebooks globala dominans till utvecklingsländerna. Det har också anklagats för att bryta mot nätneutralitet genom att strikt kontrollera deltagande webbplatser för att eliminera Facebooks konkurrenter.

    Teknik är inte neutral

    Privatägd och driven internetinfrastruktur kan också bli ett medel för social kontroll.

    Uppsägning av internettjänster är en ökänd taktik som används av auktoritära regimer för att undertrycka oliktänkande genom att störa kommunikationen och censurera information. Men privata enheter kan också utöva kontroll över infrastruktur utanför statlig reglering.

    Till exempel, när WikiLeaks publicerade regeringskorrespondens 2010, Amazon och AnyDNS drog tillbaka tjänsterna som underhållit Wikileaks webbplats. Mastercard, Paypal och VISA avslutade tjänster genom vilka organisationen fick finansiering för sin verksamhet.

    Dessa företag agerade inte under regeringens ledning, citerar överträdelser av deras policyer för acceptabel användning för att motivera sina beslut. Harvardprofessorn Yochai Benckler sa då:"Kommersiella ägare av den kritiska infrastrukturen i nätverksmiljön kan neka tjänster till kontroversiella talare, och en del verkar vara villiga att göra det bara vid en aning av offentlig kontrovers."

    SpaceX måste uppfylla en mängd tekniska villkor innan Starlink kan aktiveras. Men vi bör inte anta att tillhandahållande av internetåtkomst till utvecklingsländer kommer att leda till ett ekosystem från vilket ekonomiska eller sociala fördelar kommer att flöda.

    När företagskapitalismens logik dominerar tillhandahållandet av internettjänster, det finns ingen garanti för att internets grundläggande principer – ett jämlikt verktyg där användare delar information för det större bästa – kommer att upprätthållas.

    Denna artikel publicerades ursprungligen på The Conversation. Läs originalartikeln.




    © Vetenskap https://sv.scienceaq.com