• Home
  • Kemi
  • Astronomien
  • Energi
  • Naturen
  • Biologi
  • Fysik
  • Elektronik
  • Högsta domstolen står med Alabama -företaget i patenttvist

    I denna 14 februari, 2019, filfoto, Mitch Hungerpiller från Birmingham, Ala., som uppfann ett datoriserat system för att automatisera behandlingen av returpost, poserar för ett foto utanför högsta domstolen i Washington. Högsta domstolen ställer sig tillsammans med ett Alabama -företag över den amerikanska posttjänsten i en patenttvist. Domarna sa i måndags, 10 juni, att regeringen inte kan använda en lag från 2011 för att utmana ett patent som innehas av Birmingham-baserade Return Mail. Tvisten innebär ett patent som Return Mail får för ett system som behandlar e -post som returneras som olevererbart. (AP Photo/J. Scott Applewhite, Fil)

    Högsta domstolen ställde sig på måndag tillsammans med ett Alabama -teknikföretag över U.S.Post Service i en patenttvist.

    Tvisten innan domarna hade att göra med U.S. patent nr 6, 826, 548. Det är det patent Birmingham-baserade Return Mail har för ett system som använder streckkoder, skanningsutrustning och datordatabaser för att behandla returpost nästan helt automatiskt. Posttjänsten uttryckte initialt intresse för Return Mails uppfinning men utvecklade till slut sin egen, liknande system. Det ledde till en tvist om företagets patent.

    På måndag, domstolen stod på 6-3 med Returpost. Av posttjänstens argument Rättvisa Sonia Sotomayor har en uppfattning:"Ingen levererar."

    Tvisten började när posttjänsten försökte och misslyckades med att ogiltigförklara returpostens patent. Returpost stämd, hävdar att regeringen ska betala för att använda sin uppfinning utan tillstånd.

    Precis som Returpost trodde att det kunde bli övertaget, posttjänsten bytte taktik, med hjälp av en lag från 2011 för att utmana Return Mails patent. Leahy-Smith America Invents Act säger att en "person som inte är ägare till ett patent, "kan lämna in patentutmaning med hjälp av lagen. Postverket hävdade att det räknades som en" person "enligt lagen, men Högsta domstolen var oense.

    Fallet är Return Mail v. USPS, 17-1594.

    © 2019 Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.




    © Vetenskap https://sv.scienceaq.com