• Home
  • Kemi
  • Astronomien
  • Energi
  • Naturen
  • Biologi
  • Fysik
  • Elektronik
  • Federal domare river Bay Area leveransföretaget DoorDash:Detta hyckleri kommer inte att välsignas

    Kredit:CC0 Public Domain

    En federal domare i Bay Area har hånat och smällt till gig-ekonomiska måltidsleveransföretaget DoorDash, efter att tusentals av dess arbetare gått samman för att beväpna en kontroversiell arbetskontrolltaktik som används av företaget och många teknikföretag i Silicon Valley.

    I en skarp dom, Domare William Alsup utfärdade en order som tvingar DoorDash att följa skiljedomsklausulen som den ålägger arbetare efter att företaget misslyckats med att hålla tidsfrister eller betala avgifter i ett fall som involverar tusentals kurirer.

    Fallet kretsar kring ett krav på nästan 6, 000 DoorDash -leveransarbetare som San Francisco -företaget felaktigt klassificerade dem som oberoende entreprenörer snarare än anställda. Centralt för den rättsliga smackdown var den "ömsesidiga skiljedomsbestämmelsen" som påstås accepteras av arbetarna.

    Denna bestämmelse krävde att arbetarna skulle lösa eventuella avtalskonflikter med företaget, inklusive de över arbetarnas klassificering som entreprenörer, genom skiljeförfarande snarare än i en grupptalan eller annan domstolsprocess. Sådana bestämmelser har blivit mycket omtvistade i Silicon Valley, där de används i stor utsträckning i avtal mellan företag och konsumenter och mellan företag och deras anställda. Kritiker hävdar att bestämmelserna gynnar arbetsgivare, med arbetare som vinner mindre ofta än i domstol och får lägre skadeersättning.

    När DoorDash-kurirer i augusti sökte individuella skiljeförfaranden, var och en betalar den erforderliga anmälningsavgiften på 300 USD, företaget misslyckades med att uppfylla skiljedomsprocessens tidsfrister eller betala någon av sina erforderliga avgifter på 1 USD, 900 per skiljedom, enligt påståenden i två nu konsoliderade rättegångar som syftar till ett beslut om tvingande skiljedom för de tusentals arbetarna.

    DoorDash, under tiden, försökte få Alsup att ställa det på is i avvaktan på en lösning av en preliminär uppgörelse på 39,5 miljoner dollar i en relaterad domstol i Kalifornien mellan DoorDash och dess kurirer – en tvist som Alsup sa hade blivit en grupptalan trots DoorDashs ansträngningar att förkasta den på grundval av att arbetstagare hade en skiljeplikt. Domaren påpekade att DoorDash bad honom att låta det undkomma skiljedom i det federala fallet, baserat på utvecklingen i ett statligt grupptalansmål.

    "I ironi på ironi, DoorDash vill nu tillgripa en klassomfattande stämning, själva enheten som den nekade arbetarna, för att undvika sin skyldighet att medla, Alsup skrev i en blåsig slutsats till sin dom. "Detta hyckleri kommer inte att välsignas, åtminstone enligt denna order. "

    Alsup noterade också DoorDashs underlåtenhet att betala anmälningsavgifterna som dess egen skiljedomsbestämmelse krävdes.

    "Arbetsgivaren här, DoorDash, inför att faktiskt behöva hedra sin sida av köpet, blancherar nu på bekostnad av ansökningsavgifterna som den gick med på att betala i skiljedomsklausulen, " skrev domaren i en order utfärdad på måndagen i U.S.A. District Court i San Francisco. "Utan tvekan, DoorDash förväntade sig aldrig att så många faktiskt skulle söka skiljedom."

    DoorDash avböjde att kommentera Alsups dom.

    Beslutet biföll yrkandet om att tvinga fram skiljedom för 5, 010 av arbetarna. Alsup avslog motionen med avseende på 869 kurirer som inte lämnat de erforderliga förklaringarna till domstolen angående deras arbete för DoorDash.

    Shannon Liss-Riordan, en advokat som representerar målsäganden i det statliga rättsfallet mot DoorDash, sade att taktiken att söka skiljedom för många arbetare åt gången är resultatet av USA:s högsta domstolsutslag som låter företag genomdriva skiljedomsklausuler som förbjuder grupptalan.

    "Detta är ett spel på båda sidor nu eftersom målsägandes advokater också vet att det inte är möjligt för tusentals skiljedomar att faktiskt äga rum, " sa Liss-Riordan. "Så vi lämnar in så många (individuella skiljeförfaranden) som vi kan, vi fortsätter på dem aggressivt, och i slutändan har vi ofta kunnat nå en klassuppgörelse."

    ©2020 The Mercury News (San Jose, Kalifornien.)
    Distribueras av Tribune Content Agency, LLC.




    © Vetenskap https://sv.scienceaq.com