• Home
  • Kemi
  • Astronomien
  • Energi
  • Naturen
  • Biologi
  • Fysik
  • Elektronik
  •  science >> Vetenskap >  >> Naturen
    Den globala avgiften från jordskred är tyngst i utvecklingsländer

    I april 2017, en sluttning mättad av smältande snö och regn kollapsade nära byn Kurbu-Tash i södra Kirgizistan. Under de följande veckorna, en långsamt gående flod av finkornig jord rann ner i en dal och uppslukade dussintals hem. Kredit:NASA Earth Observatory

    Denna månads tragiska lerskred i Montecito, Kalifornien är en påminnelse om att naturliga faror lurar på tröskeln till många amerikanska hem, även i välbärgade samhällen. Liknande händelser inträffar varje år runt om i världen, orsakar ofta mycket fler offer men gör sällan rubriker på förstasidan.

    Under min fältforskning som geolog, Jag har sett förstörelse från jordskred från första hand i många delar av världen, inklusive Nepal, Kina, Indonesien och Peru. Från min synvinkel, dessa förluster skulle kunna mildras genom att förbättra vår vetenskapliga förståelse av jordskred och skräpflöden (flyttande massor av lera, sand, jord, sten, och ibland is), och genom att hjälpa samhällen att kommunicera de resulterande riskerna mer effektivt – särskilt i utvecklingsländer, där skadan är som allvarligast.

    Tusentals dödade i enstaka händelser

    Skadorna från jordskred kan vara svindlande. I de mest destruktiva registrerade fallen på 1900-talet, tusentals människor dog i enstaka händelser. Till exempel, katastrofala skräpflöden från Nevado Huascarán – den högsta bergstoppen i Peru – dödade så många som 4, 000 personer 1962 och ytterligare uppskattningsvis 18, 000-20, 000 år 1970. Globalt, det högsta antalet dödsfall från jordskred inträffar i bergen i Asien och Central- och Sydamerika, samt på branta öar i Karibien och Sydostasien.

    Varhelst sluttningarna är branta, det finns en chans att de misslyckas. För det mesta, oddsen är låga. Men kraftiga nederbörd eller en stor jordbävning kan destabilisera osäkra balanser och släppa loss den råa kraften hos tumlande stenar och skräp.

    Riskerna ökar efter skogsbränder, som vi har sett i Montecito. De kan också förvärras av avskogning och förändrad markanvändning. Jordbävningsutlösta jordskred, medan mindre frekventa än de som orsakas av nederbörd, har varit ansvariga för några av de största förlusterna av liv. Under jordbävningen i Wenchuan 2008 i Kinas Sichuan-provins, 20, 000 dödsfall tillskrevs jordskred-ungefär en fjärdedel av de totala dödsfallen från skalvet.

    Effekterna av mindre skred ökar också. Dave Petley, en jordforskare vid University of Sheffield, har beräknat att jordskred orsakade 32, 322 dödsfall mellan 2004 och 2010 – motsvarande över 4, 500 dödsfall varje år. För jämförelse, översvämningar beräknas ha dödat i genomsnitt cirka 7, 000 personer varje år mellan 1975 och 2000.

    Höga vägtullar i utvecklingsländer

    Som med många naturkatastrofer, effekterna av jordskred är oproportionerligt allvarliga i utvecklingsländer. Mellan 1950 och 2011, skräpflöden dödade i genomsnitt 23 personer per händelse i utvecklingsländer, jämfört med 6 dödsfall per flöde i avancerade ekonomier.

    Vandrare undviker knappt ett massivt skräpflöde i Aconcagua, Argentina 2016.

    Denna skillnad kan återspegla ett antal faktorer, inklusive motståndskraften hos grundläggande infrastruktur och räddningstjänster; tillgången till hälsovård för att behandla människor som är skadade eller lämnade hemlösa; och utvecklingsmönster som avgör var människor bor. Förbättring av grundläggande ekonomiska förhållanden och byggstandarder i högriskområden kan gå långt för att mildra förluster från jordskred, såväl som från jordbävningar, tropiska stormar och andra naturkatastrofer.

    Tidiga varningar räddar liv, men kräver data och modeller

    En annan stor skillnad är att åtminstone i många fall, Rika länder har system för tidig varning som kan varna människor för överhängande risker. Förlusterna i Montecito skulle sannolikt ha varit mycket högre i avsaknad av varningar från forskare och statliga myndigheter under dagarna och timmarna fram till tragedin.

    Evakueringsordern i Montecito baserades på modeller för skräpflödesrisk som genererats av U.S. Geological Survey. USGS använder årtionden av data som samlats in från tidigare händelser för att förutsäga hur mycket regn som behövs för att få igång skräpflöden efter skogsbränder i västra USA. När en storm närmade sig Kaliforniens kust i början av januari, myndigheterna använde dessa riskkartor för skräpflöden för att utfärda förvarningar till invånare i Thomas Fire-regionen nära Montecito. De första varningarna kom dagar innan lerskreden inträffade.

    Sedan, cirka kl. 03.00 den 9 januari, när ett band av särskilt intensiva regn närmade sig de mest känsliga områdena, myndigheterna utfärdade en nödvarning för att människor skulle evakuera. Det faktum att dessa varningar kom för sent för vissa offer tyder på att även amerikanska nödkommunikationssystem kan förbättras.

    Det har också varit kontroverser om det faktum att vissa evakueringsorder i Montecito var obligatoriska och andra var frivilliga. Och det finns utrymme för att förbättra både kartor över jordskredrisker i USA, och att implementera ett välbehövligt varningssystem för jordbävningar. Ändå, Offentliga tjänstemän hade mycket information om potentiella faror – information som var avgörande för att utfärda varningar och få många människor ur fara den här månaden i Kalifornien.

    Vad skulle det krävas för att utvecklingsländer skulle ha liknande möjligheter? En utgångspunkt skulle vara att förbättra förståelsen för när och varför jordskred är mest sannolikt att inträffa. Till exempel, även om jordskred orsakade enorma skador, vi har ännu inte ett tillförlitligt ramverk för att förutsäga jordskred och skräpflöden efter stora jordbävningar. Att bygga bättre prediktiva modeller och använda dessa för att förbättra varningarna om jordskredrisker kan rädda hundratals eller till och med tusentals liv i framtiden.

    Denna vetenskapliga kunskap kommer att vara mest effektiv om den kombineras med insatser för att förbättra medvetenheten om associerade risker, och att bygga kapacitet och vilja för människor att svara. Dessa viktiga delar av pusslet är inte lätta att sätta på plats i USA, mycket mindre någon annanstans.

    Denna artikel publicerades ursprungligen på The Conversation. Läs originalartikeln.




    © Vetenskap https://sv.scienceaq.com