• Home
  • Kemi
  • Astronomien
  • Energi
  • Naturen
  • Biologi
  • Fysik
  • Elektronik
  •  science >> Vetenskap >  >> Naturen
    Skogsrestaureringsåtgärder måste prioritera mångfald framför skala för billigare, långsiktig framgång

    Forskare säger att om arterna är desamma, de kommer inte att kunna föröka sig eller odla nya plantor. Kredit:Georgina Smith

    Varje år, 10 miljoner hektar skog går förlorade. Bland försöken att återuppliva förstörd eller avskogad mark är Bonn Challenge, med ett globalt mål att återställa 350 miljoner hektar till 2030. Ändå försummar sådana ansträngningar den nyanserade men kritiska faktorn att föra in genetisk mångfald i restaureringsarbetet för långsiktig framgång, som snarast måste åtgärdas.

    Att integrera genetisk mångfald innebär att plantera trädarter med olika genetiska sammansättningar och olika arter anpassade till lokala miljöer. Om arterna är samma, de kommer inte att kunna föröka sig eller odla nya plantor. Christopher Kettle, en ekolog och genetiker vid Alliance of Bioversity International och International Centre for Tropical Agriculture (CIAT) förklarade:

    "Om 1, 000 frön samlas in från två närliggande träd och planteras i en plantskola, dessa frön skulle med största sannolikhet vara mycket relaterade. Detta skulle kraftigt minska sannolikheten för att de skulle föröka sig i en skog och producera nya frön. Du ställer i princip in ditt restaureringsprojekt för att misslyckas från början. Det är en anledning till att vi behöver genetisk mångfald som en kritisk komponent i restaureringsprojekt."

    Ny forskning i Gränser i skogar och globala förändringar visar att investeringar i att säkerställa genetiskt olika plantor faktiskt har potential att minska de totala restaureringskostnaderna med upp till 11 %. Medan ambitiösa mål som Bonn-utmaningen har resulterat i växande politiska nationella och internationella återuppbyggnadsåtaganden, plantering av högt värde, snabbväxande träd, som teak eller eukalyptus, i stort antal kan faktiskt minska den genetiska mångfalden och undergräva restaureringsinsatser.

    "Det finns enorma risker för tropiska skogar med låg genetisk mångfald, ", sade Kettle. "De kommer också att ha låg kapacitet att anpassa sig till effekterna av klimatförändringar; mindre motståndskraft mot nya skadedjur och patogener. De kommer att producera mindre frön eller frukt, med negativa effekter på samhällets försörjning och inkomstgenerering. Att investera i genetisk mångfald är det enda vettiga man kan göra ekonomiskt och ekologiskt, och det kostar mindre i längden."

    Danny Nef, en expert som forskar om klimatförändringar och socioekonomiska förändringar vid Alliance och ETH Zürich, sade att investeringar i genetisk mångfald är avgörande trots högre initiala kostnader. "Det skulle resultera i en tredjedel högre kostnader för fröinsamling, men förväntade ekologiska och socioekonomiska långsiktiga fördelar skulle vida överväga merkostnaderna. Även utan några positiva effekter på kostnaderna efter underhåll, den totala kostnaden för det totala projektet skulle bara öka med cirka 1 %, " han sa.

    "Något som förvånade mig när jag arbetade med den här artikeln är att inte en enda studie jag har hittat har beaktat genetisk mångfald i kostnaden för restaurering. Frågan är varför inte? Det är helt enkelt inte vettigt att inte investera lite mer på starten av restaureringsinitiativ ur ett kostnadsperspektiv, när man ser på det större, holistisk nytta."

    Lantbruksekonomen Elisabetta Gotor tillade:"Vi ekonomer tenderar att mäta inkomstrelaterade utgifter eftersom de är lättast att bedöma. Men jag tycker att det är dags för oss att pressa oss själva, att ta itu med resiliensresultatet som genereras av bevarandet av genetik, titta på vilka material som används till exempel, för ett mer meningsfullt och korrekt ekonomiskt resultat ur ett miljöperspektiv."

    De globala fördelarna med restaurering av tropisk skog kan vara svårare att mäta, men "kostnaderna för att plantera plantor känns ofta i ena änden av skalan av bönder till exempel, medan de övergripande fördelarna med restaurering på lång sikt är på global skala, ", sa Gottor. "Det är därför vi måste koppla den initiala investeringskostnaden i frö av bättre kvalitet, med omfattningen av bredare fördelar som inte nödvändigtvis har ett marknadsvärde."

    Forskarna noterade att medan deras bevis är baserade på ett antal konservativa antaganden och litteraturgranskning, deras resultat visar att de långsiktiga fördelarna som är förknippade med hög genetisk mångfald är för låga för att inte beaktas och långt överväger kostnaderna. "Detta är en brådskande uppmaning till restaureringspolitik för att integrera mångfald på artnivå och genetisk nivå i restaureringsplanering och förvaltning, " sa de.

    "Vi anser inte att effektivitet i detta sammanhang är att plantera så många träd som möjligt per investerat kapital, utan snarare långsiktig etablering av en trädpopulation som tjänar syftet med återställande och därmed säkerställer det investerade kapitalets hållbarhet, " sa de, och tillägger att det också är nyckeln till framgång att bygga kapacitet bland de ansvariga för att genomföra restaureringsinsatser.


    © Vetenskap https://sv.scienceaq.com