• Home
  • Kemi
  • Astronomien
  • Energi
  • Naturen
  • Biologi
  • Fysik
  • Elektronik
  •  science >> Vetenskap >  >> Naturen
    Fördelar och nackdelar med djurtestning

    Djurprovning - här för att betyda användningen av djur i forskning för att främja mänskliga problem som läkemedelseffektivitet och säkerheten hos produkter som kosmetika - är ett försök fyllt av kontroverser och svåra etiska argument. Djurtestning har tydliga och obestridliga fördelar för mänskligheten; till exempel utveckling av droger för att bekämpa dödliga sjukdomar. Samtidigt har vissa typer av prov på djur som är föremål för grymma och omänskliga förfaranden, motverkar, i ögonen på djurförsökande motståndare, några fördelar som människor får.

    Pro: Livsbesparande läkemedel och vacciner

    Modern medicinska landskapet skulle utan tvivel vara väldigt annorlunda utan djurförsök i blandningen. Till exempel forskning på hundar där djurs pankreaser avlägsnades ledde till upptäckten av insulin i början av 20-talet; Detta har sparat och förbättrat livet för miljontals diabetiker världen över. Poliovaccinet - som utvecklats för mänskligt bruk först efter det att det testats på djur - har hjälpt till att minska denna fruktade sjukdom till nära irrelevans. Förskott i bröstcancer, hjärntrauma, leukemi, cystisk fibros, malaria, multipel skleros och tuberkulos är direkt hänförliga till djurförsök, och utan test på chimpanser skulle det inte finnas något hepatit B-vaccin.

    Con: Grym och Omänsklig behandling

    Vissa typer av djurforskning involverar utsatt varelser för vad som lämpligt kan beskrivas som tortyr. Enligt Humane Society International, djuren är rutinmässigt kraftmatade, tvingas att andas in i skadliga föreningar, berövade mat och vatten, fysiskt begränsad i långa perioder och bränns; Några av dem har till och med rapporterat att deras halsar är brutna och deckit. Under 2010 rapporterade det amerikanska jordbruksdepartementet att nästan 100 000 djur drabbades av smärta under experimenten medan de inte administrerades någon anestesi. Det är också en vanlig praxis att djurens ögon hålls öppna med klämmor i timmar och jämnt under provningen av kosmetiska produkter.

    Pro: Likhet med människor

    Med tillkomsten av modern molekylärbiologi och dess analytiska metoder kan forskare nu kvantifiera den exakta omfattningen av vilken människor liknar andra djur, genetiskt sett. Chimpanser och människor delar 99 procent av deras DNA, och även möss och människor har en överlappning på 98 procent i detta område. Alla däggdjur har samma väsentliga inre organ, och alla faller offer för samma allvarliga sjukdomar, som hjärtsjukdomar och olika cancerformer. Av dessa skäl kan vetenskapsmän med säkerhet tillämpa resultaten av ett försök med medicinska experiment på djur till människor och vara mer övertygade när det är dags att experimentera med människor direkt i kliniska prövningar.

    Con: Brist på tillämplighet

    En av de främsta argumenten mot djurförsök är att det bara är ett slöseri med vetenskaplig energi och resurser, eftersom resultaten av test som gjorts på andra arter ofta inte kan tillförlitligt extrapoleras till människor. Till exempel i en studie på Mayo Clinic av David Wiebers och hans kollegor som syftade till att identifiera droger för behandling av ischemisk stroke, fann forskarna att 25 föreningar som reducerade skadorna vid sådana händelser hos katter, gnagare och andra djur inte hade någon fördelaktig effekt överallt hos människor. Och enligt cellbiologen Robin Lovell-Badge från MRC National Institute for Medical Research i London misslyckades 94 procent av droger som passerade test på djur i människor. Tyvärr är djurförsökets värld i många fall exempel på sådana.

    Alternativ

    När tekniken går framåt är det mindre och mindre behov av djurförsök. Mänskliga gener klonade i mikroorganismer kan ge mer specifika toxikologiska resultat, exempelvis än att helt enkelt administrera toxiner till djur. Även om mycket vetenskaplig forskning inte kan utföras på ett tillfredsställande sätt utan djur, görs kommersiell säkerhetstestning, såsom kosmetikföretag, alltmer utan användning av djur. Samtidigt kan förbättring av laboratoriernas välbefinnande, såsom att ge en "berikad miljö" för råttor snarare än att hålla dem isolerade i traditionella labbburar, mycket för att lindra lidandet hos djur som används i forskning.

    © Vetenskap https://sv.scienceaq.com