* Oljeborrning är en viktig källa till utsläpp av växthusgaser. Utvinning, transport och raffinering av olja släpper alla ut skadliga föroreningar i luften, inklusive koldioxid, metan och dikväveoxid. Dessa gaser fångar värme i atmosfären, vilket leder till klimatförändringar.
* Klimatförändringar har redan en förödande inverkan på Kalifornien. Staten har upplevt mer frekventa och allvarliga skogsbränder, torka och översvämningar de senaste åren. Dessa händelser har orsakat skador för miljarder dollar och har lett till förluster av människoliv.
* Att försena oljeborrningsskydd skulle bara förvärra dessa effekter. Genom att fortsätta tillåta oljeborrning skulle Kalifornien bidra till problemet med klimatförändringar. Detta skulle leda till ännu mer extrema väderhändelser och göra det svårare för staten att anpassa sig till det förändrade klimatet.
Utöver miljöpåverkan skulle försening av oljeborrningsskydd också ha en negativ inverkan på ekonomin. Oljeindustrin är en stor arbetsgivare i Kalifornien, men det är också en industri på tillbakagång. När världen övergår till renare energikällor kommer efterfrågan på olja att fortsätta att minska. Detta kommer att leda till förluster av arbetstillfällen i oljeindustrin och kan skada statens ekonomi.
Av dessa skäl är det avgörande att Kalifornien fortsätter att gå vidare med sina planer på att skydda sin kustlinje från oljeborrning. Att försena dessa skydd skulle bara förvärra statens miljömässiga och ekonomiska problem.
Här är några specifika exempel på hur försening av oljeborrningsskydd skulle skada Kalifornien:
* Ökade luftföroreningar: Att försena oljeborrningsskydd skulle göra det möjligt för oljebolagen att fortsätta släppa ut skadliga föroreningar i luften. Detta skulle försämra luftkvaliteten i Kalifornien, vilket skulle leda till fler andningsproblem och andra hälsoproblem.
* Fler frekventare och allvarligare skogsbränder: Klimatförändringarna orsakar redan mer frekventa och allvarliga skogsbränder i Kalifornien. Att försena oljeborrningsskydd skulle bara förvärra detta problem, vilket gör det svårare för staten att skydda sina samhällen från skogsbränder.
* Ökad översvämning: Klimatförändringarna leder också till mer frekventa och allvarliga översvämningar i Kalifornien. Att försena oljeborrningsskydd skulle bara förvärra detta problem, vilket gör det svårare för staten att skydda sin infrastruktur och samhällen från översvämningar.
* Förlust av jobb: Oljeindustrin är en industri på tillbakagång, och att försena oljeborrningsskydd skulle bara påskynda denna nedgång. Detta skulle leda till förluster av arbetstillfällen inom oljeindustrin och skada statens ekonomi.
Att försena Kaliforniens oljeborrningsskydd skulle vara ett stort misstag. Det skulle förvärra delstatens miljömässiga och ekonomiska problem och göra det svårare för Kalifornien att anpassa sig till det förändrade klimatet.
