Det finns en nyzeeländsk forskare som hävdar att han har några överraskande nyheter om varelsen som förmodligen lurar i Skottlands Loch Ness. Men som många andra påståenden om det påstådda monsteret, kan detta vara lite tungt på sensation och lätt på bevis.

Turister har dragits till stränderna i den skotska sjön i hopp om att få en glimt av sjöens berömda monster, Nessie. I flera år har påstådda bevis om Nessys existens dykt upp, ibland i form av fotografier, videor eller sonarläsningar.

Men det beviset? Det mesta av det var rakt upp lögner. Du har förmodligen sett det ökända oskarpa fotot från 1934 som visade att ett huvud och en lång nacke stiger över sjön. Det visade sig vara en fullständig hoax. Andra antagna observationer är mer övertygande - människor har sett ovanliga vågor i annars stilla vatten, eller sett vad som verkar vara en varelse som rör sig snabbt längs vattenytan - men kan också förklaras av närvaron av andra undervattensdjur eller plötsliga vindar vind.

Fortfarande har det inte hindrat människor från att försöka ta reda på vad som finns i sjön. Därför åkte förra sommaren ett team av forskare under ledning av Nya Zeelands professor Neil Gemmell till Skottland och lämnade DNA-prover från vattnet. Hans mål var att analysera de proverna, som innehåller material som skjutits från varelserna i sjön som hud och avfall, och testa dem mot några av hypoteserna om vad Nessie - om hon finns - eventuellt kan vara.
Vänta, så , Vad är hon?

Dessa hypoteser är olika. Några av de mest populära antyder att om Nessie är äkta är det ett djur som en utter, säl, stör eller vattenfågel, kanske en som har levt tillräckligt länge med en hälsosam matförsörjning och inga rovdjur att växa ovanligt stora. Några av de mindre troliga hypoteserna hävdar att Nessie är en dinosaurie som överlevde massutrotningen eller en mytisk varelse direkt från skotsk folklore.

Gemmell avslöjade nyligen att efter analys av DNA-proverna har hans team beslutat att tre av de populära teorierna är förmodligen inte korrekta. Men enligt Gemmell kan en av teorierna faktiskt vara rätt.

Men han har inte avslöjat vilken av de teorier han testade, eller vilken som kan vara den verkliga affären. Han räddar den stora avslöjan för ett senare, okänt datum, och medan han var noga med att inte ge bort för mycket så gjorde han det verkar som om världen skulle fortsätta att tro på ett slags Loch Ness-monster. , Det är en typ av letdown -

Den är den! ”

Kanske kommer vi inte att känna oss så när Gemmell och hans team så småningom ger oss mer information om vad som finns i Loch Ness. Men även om hans resultat inte upptäcker ett forntida och mytiskt undervattensmonster, kan de komma långt med att hjälpa oss att lära oss mer om den biologiska mångfalden i en av Skottlands största, djupaste sjövattensjöar.

Gemmell och hans team hittade 15 olika arter av fiskar och så många som 3 000 arter av bakterier i sjön. Att lära sig mer om alla undervattensarter kan hjälpa oss som arbete för att skydda växter och djur i vattendrag över hela världen. I den meningen kan alla typer av studier om Loch Ness vara fördelaktiga för marinvård, även om det inte upptäcker Nessie.

Fortfarande håller vi oss anpassade till monsternyheter.