• Home
  • Kemi
  • Astronomien
  • Energi
  • Naturen
  • Biologi
  • Fysik
  • Elektronik
  • Hawaii eller Spanien? Teleskopexperter säger att det kanske inte spelar någon roll
    Teleskopexperter diskuterar om de ska bygga ett nästa generations optiskt teleskop på Hawaii eller på Spaniens Kanarieöarna. Båda platserna erbjuder klar himmel och stabila atmosfäriska förhållanden, men det finns också viktiga skillnader mellan de två platserna.

    Hawaii

    * Fördelar:

    * Mauna Kea är en av de bästa astronomiska platserna i världen, med klar himmel och låga ljusföroreningar.

    * Den befintliga infrastrukturen på Mauna Kea kan spara tid och pengar.

    * University of Hawaii har ett starkt astronomiprogram som kan ge stöd och expertis.

    * Nackdelar:

    * Mauna Kea är en vilande vulkan, och det finns risk för vulkanisk aktivitet.

    * Protester har hållits av infödda Hawaiianer som anser Mauna Kea vara en helig plats.

    * Mauna Keas höga höjd (4 205 meter) kan vara utmanande för vissa människor.

    Spanien

    * Fördelar:

    * Kanarieöarna är också kända för sin klara himmel och låga ljusföroreningar.

    * Den spanska regeringen har stöttat astronomiprojekt, och det finns flera befintliga teleskop på ön La Palma.

    * La Palmas lägre höjd (2 200 meter) skulle vara lättare för vissa människor att arbeta på.

    * Nackdelar:

    * Kanarieöarna ligger i Atlanten, vilket gör att de ligger längre bort från många stora forskningsinstitutioner.

    * Den befintliga infrastrukturen på La Palma är inte lika omfattande som den på Mauna Kea.

    * Det finns en viss oro över turismens potentiella inverkan på observationsförhållandena på Kanarieöarna.

    I slutändan kommer beslutet om var man ska bygga nästa generations optiska teleskop att fattas baserat på ett antal faktorer, inklusive vetenskapliga meriter, kostnader och politiska överväganden.

    © Vetenskap https://sv.scienceaq.com