Aristoteles syn:
* prime mover: Aristoteles trodde att universum var begränsat och hade ett centrum, med jorden i det centrum. Han föreslog en "prime mover" som var en oöverträffad flyttare, en evig, oföränderlig och perfekt varelse som satte allt i rörelse.
* koncentriska sfärer: Aristoteles föreställde sig att himmelkropparna är inbäddade i en serie koncentriska sfärer som roterade runt jorden, med varje sfär innehållande en specifik himmelkropp (som solen eller månen). Den främsta rörelsen rörde den yttersta sfären, som i sin tur rörde de andra sfärerna, vilket i slutändan fick himmelkropparna att röra sig i sina cirkulära stigar.
ptolemys åsikt:
* Epicycles and deferents: Ptolemys modell av universum, som beskrivs i hans *Almagest *, var mer komplex än Aristoteles. Han förklarade planeternas uppenbara rörelser genom att låta dem röra sig i mindre cirklar som kallas epicykler, som själva kretsade kring större cirklar som kallas uppskjuten.
* Equant: För att ytterligare förfina hans modell introducerade Ptolemy Equal, en punkt utanför mitten från jorden, vilket hjälpte till att redogöra för planets oregelbundna rörelser.
* ingen prime mover: Ptolemys modell inkluderade inte en främsta flyttare som Aristoteles. Medan han inte gav en definitiv förklaring till källan till rörelse, antas det att han tillskrev den till himmelkroppens natur, vilket tyder på en inre tendens att röra sig i cirkulära vägar.
likheter och skillnader:
* båda trodde på cirkulär rörelse: Både Aristoteles och Ptolemy trodde att himmelkropparna rörde sig i perfekta kretsar. Detta var en central princip för deras förståelse av universum.
* Behov av en rörelsekälla: Båda insåg att någon rörelsekälla var nödvändig för att förklara himmelrörelserna.
* olika förklaringar: De skilde sig åt i sina förklaringar av källan till rörelse. Aristoteles förlitade sig på en främsta flyttare, medan Ptolemys modell förlitade sig på himmelkropparnas inneboende egenskaper.
Sammanfattningsvis: Både Aristoteles och Ptolemy erkände behovet av en rörelsekälla för himmelkropparna, men deras förklaringar skilde sig avsevärt. Aristoteles system var baserat på en främsta rörelse, medan Ptolemys modell förlitade sig på ett mer komplext system av cirklar och ett begrepp om inneboende rörelse.
