G20-toppmötet i Hamburg, Tyskland, avslutades med en kompromiss om klimatförändringarna. Den slutliga kommunikén, som släpptes den 8 juli 2017, erkände de vetenskapliga bevisen för klimatförändringar och bekräftade de flesta länders engagemang för Parisavtalet. Men det inkluderade också språk som urvattnade åtagandet att fasa ut fossila bränslen och gav en vink till kol-, olje- och gasindustrins intressen.
Kompromissen möttes av blandade reaktioner från miljögrupper. Vissa berömde det faktum att G20-ledarna till och med hade erkänt klimatförändringarnas verklighet, medan andra kritiserade det urvattnade språket och eftergifterna till fossilbränsleindustrin.
Vad var kompromissen om klimatförändringar?
Kompromissen om klimatförändringen innehöll flera nyckelpunkter:
* G20-ledarna erkände de vetenskapliga bevisen för klimatförändringar och bekräftade de flesta länders engagemang för Parisavtalet. Detta var ett viktigt steg, eftersom det skickade en tydlig signal om att världens stora ekonomier fortfarande är fast beslutna att ta itu med klimatförändringarna trots att Trump-administrationen beslutat att dra sig ur Parisavtalet.
* Kommunikén innehöll språk som urvattnade åtagandet att fasa ut fossila bränslen. Den slutliga texten innehöll inte ett specifikt åtagande att fasa ut fossila bränslen, vilket vissa länder hade drivit på. Istället stod det helt enkelt att G20-ledarna skulle "verka för att minska utsläppen av växthusgaser och främja hållbar energi."
* Kommunikén gav en nick till kol-, olje- och gasindustrins intressen. Texten inkluderade ett språk som erkände vikten av "överkomliga och pålitliga energikällor" och behovet av att "säkerställa en rättvis övergång" för arbetare inom fossilbränsleindustrin.
Vad var reaktionerna på kompromissen?
Kompromissen om klimatförändringen möttes av blandade reaktioner från miljögrupper. Vissa berömde det faktum att G20-ledarna till och med hade erkänt klimatförändringarnas verklighet, medan andra kritiserade det urvattnade språket och eftergifterna till fossilbränsleindustrin.
* Miljögrupper som berömde kompromissen:
* Förenta nationernas miljöprogram (UNEP): "G20-ledarna har tagit ett steg i rätt riktning genom att erkänna de vetenskapliga bevisen för klimatförändringar och bekräftar sitt engagemang för Parisavtalet."
* World Resources Institute (WRI): "G20-kommunikén sänder en tydlig signal om att världen fortfarande är på väg att ta itu med klimatförändringarna, även inför Trump-administrationens beslut att dra sig ur Parisavtalet."
* Miljögrupper som kritiserade kompromissen:
* Greenpeace International: "G20-ledarna har misslyckats med att vidta meningsfulla åtgärder mot klimatförändringarna. Det urvattnade språket i kommunikén visar att fossilbränsleindustrins intressen fortfarande övertrumfar planetens intressen."
* Sierra Club: "G20-kommunikén är ett svek mot människorna och planeten. Ledarna för världens stora ekonomier har misslyckats med att ta steget upp och vidta de åtgärder som behövs för att ta itu med klimatförändringarna."
Vad betyder detta för klimatförändringarnas framtid?
Kompromissen om klimatförändringarna vid G20-toppmötet är ett bakslag, men det betyder inte att kampen mot klimatförändringarna är över. Det faktum att G20-ledarna till och med erkände klimatförändringarnas verklighet är ett tecken på att världen fortfarande är på väg att ta itu med denna fråga. Det urvattnade språket i kommunikén och eftergifterna till fossilindustrin är dock en besvikelse, och de visar att det fortfarande återstår mycket arbete.
