En ammoniakabsorberande luftkonditionering använder mindre energi än en konventionell ångkompressionsluftkonditionering. Prestandakoefficienten (COP) för en absorptionsluftkonditioneringsanläggning är vanligtvis runt 1,2, medan COP för en ångkompressionsluftkonditioneringsanläggning vanligtvis är runt 3,0. Detta innebär att en absorptionsluftkonditionering använder cirka 2/3 av energin från en ångkompressionsluftkonditionering för att producera samma mängd kyla.

Absorptionsluftkonditioneringsapparater är också mer effektiva på att använda värme än ångkompressionsluftkonditioneringsapparater. Detta beror på att absorptionsluftkonditioneringsapparater använder en värmekälla, såsom en panna eller solenergi, för att generera den energi som behövs för att kyla luften. Ångkompressionsluftkonditioneringsapparater, å andra sidan, använder elektricitet för att generera den energi som behövs för att kyla luften.

Den totala energiförbrukningen för en absorptionsluftkonditionering kommer att variera beroende på klimatet och enhetens storlek. I allmänhet är absorberande luftkonditioneringsapparater mest effektiva i varma klimat där det finns mycket tillgänglig värme. De är också mest effektiva i större enheter, eftersom effektiviteten hos en absorptionsluftkonditionering ökar med dess storlek.

Här är en tabell som jämför energiförbrukningen för en absorptionsluftkonditionering med den för en ångkompressionsluftkonditionering:

| Typ av luftkonditionering | Prestandakoefficient (COP) | Energiförbrukning |

|---|---|---|

| Absorptions luftkonditionering | 1.2 | 2/3 av en ångkompressionsluftkonditionering |

| Ångkompression luftkonditionering | 3.0 | 100 % |

Som du kan se använder en absorptionsluftkonditionering mindre energi än en ångkompressionsluftkonditionering. Detta kan leda till betydande besparingar på energiräkningen över tid.