* Lightning är flyktig: En blixtstrejk varar under en mycket kort period, vanligtvis bara millisekunder. Att fånga den energin på den korta tiden är extremt svårt.
* högspänning, låg varaktighet: Blixtstrejker har oerhört höga spänningar (miljoner volt) men det nuvarande flödet är relativt lågt och varaktigheten är extremt kort. Konventionella lagringsmetoder som batterier är inte utformade för sådana intensiva skurar.
* oförutsägbarhet: Blixtstrejker är oförutsägbara både i tid och plats. Att skapa ett system för att på ett tillförlitligt sätt fånga energin skulle kräva förutse strejken, vilket är omöjligt.
hypotetiska lösningar:
Även om det är opraktiskt att fånga blixtnivå, finns det teoretiska idéer:
* Supercapacitors: Dessa enheter kan lagra stora mängder energi snabbt, men nuvarande teknik är inte tillräckligt avancerad för att hantera spänningen och strömmen på blixtnedslag.
* induktiv laddning: Detta kan potentiellt användas för att fånga magnetfältet som genereras av blixtar, men tekniken är fortfarande i sin barndom.
Varför är det inte värt det:
Även om vi kunde fånga blixtnivå, skulle det inte vara en livskraftig energikälla:
* opålitlig: Blixten är sporadisk och oförutsägbar, vilket gör det olämpligt för konsekvent kraftproduktion.
* farligt: Att fånga blixtnergi är extremt riskabelt och kan vara dödligt.
Praktiska lösningar:
Istället för att direkt fånga blixt, fokuserar forskare på mer praktiska och pålitliga sätt att utnyttja förnybar energi, till exempel:
* solenergi
* vindkraft
* hydroelektrisk kraft
Dessa tekniker erbjuder ett mer stabilt och säkert sätt att tillgodose våra energibehov.
