Här är varför:
* Aristoteles syn på rörelse: Aristoteles trodde att alla föremål har en naturlig tendens att vila. Han hävdade att föremål i rörelse kräver en kontinuerlig kraft för att hålla dem i rörelse. När den kraften har tagits bort kommer objektet att vila.
* "Motion Force": Aristoteles koncept om en "kraft" skiljer sig från vår moderna förståelse. Han såg "kraft" som en egenskap hos själva objektet, snarare än en extern push eller pull.
* Exempel på bollen: Om du rullar en boll över en slät yta, skulle Aristoteles säga att bollen rör sig eftersom den har en naturlig tendens att röra sig mot sin "naturliga plats" (som för jordiska föremål är marken). När den första kraften som skjuter bollen har tagits bort, kommer den att sakta ner och så småningom stoppa och återvända till sitt naturliga vilotillstånd.
Modern fysik och Newtons lagar: Naturligtvis vet vi nu att Aristoteles var felaktigt med detta. Isaac Newtons rörelselag visade senare att ett föremål i rörelse kommer att förbli i rörelse såvida det inte ageras av en yttre kraft (som friktion). Detta är begreppet tröghet.
Kort sagt, Aristoteles skulle inte ha trott att en kraft håller en boll rullande, eftersom han trodde att rörelsen själv krävde en kontinuerlig kraft.
