Efter skjutningen i Newtown har olika vapenkontrollåtgärder föreslagits av lagstiftare, inklusive strängare bakgrundskontroller, täppa kryphål som tillåter privat vapenförsäljning utan bakgrundskontroll, ett förbud mot attackvapen och ett förbud för magasin med hög kapacitet. Dessa förslag har dock ställts inför utmaningar, särskilt på grund av starkt motstånd från grupper för vapenrättigheter och vissa lagstiftare.
Under åren sedan Newtown har det skett stegvisa förändringar i vapenkontrolllagstiftningen på federal och statlig nivå. Vissa stater, som Kalifornien och Connecticut, har infört strängare regler för vapeninnehav och bakgrundskontroller. Obama-administrationen vidtog också några åtgärder för att utöka bakgrundskontroller och reglera bumpstockar, enheter som gör att halvautomatiska gevär kan avfyras snabbare.
Emellertid har omfattande vapenkontrolllagstiftning misslyckats med att få genomslag på federal nivå. Lagstiftningsförslag om betydande vapenkontrollreformer har ofta stannat eller blockerats av opposition i senaten, där det råder brist på samförstånd och hot om filibustering av motståndare till vapenkontrollåtgärder.
Splittringen inom det amerikanska offentliga och politiska landskapet när det gäller vapenkontroll har bidragit till utmaningarna med att anta heltäckande lagstiftning. Anhängare av vapenkontroll argumenterar för behovet av att minska vapenvåld och öka den allmänna säkerheten, med hänvisning till statistik och bevis på skadan orsakad av skjutvapen. De tror att strängare vapenkontrollåtgärder kan rädda liv och förhindra masskjutningar.
Motståndare till strängare vapenkontrollåtgärder betonar vikten av individuella rättigheter, vilket uttrycks i det andra tillägget av den amerikanska konstitutionen, som skyddar rätten att bära vapen. De hävdar att restriktioner för vapeninnehav kränker dessa rättigheter och att laglydiga medborgare inte bör straffas för brottslingar eller psykiskt sjukas handlingar.
Inflytandet från grupper och organisationer som förespråkar vapenrättigheter, såsom National Rifle Association (NRA), har också spelat en roll i dynamiken i debatter om vapenkontroll och forma den offentliga diskursen om frågan.
Sammanfattningsvis, medan tragedin i Newtown satte vapenkontrolllagstiftningen i fokus, har framstegen med betydande reformer på federal nivå varit begränsade. Inkrementella förändringar har skett på delstatsnivå, men omfattande federal lagstiftning har ställts inför betydande hinder på grund av politiska splittringar, starkt motstånd från vapenvänliga grupper och den invecklade lagstiftningsprocessen. Frågan om vapenkontroll är fortfarande ett komplext och kontroversiellt ämne i USA, med pågående debatter om att balansera individuella rättigheter, allmän säkerhet och det bästa sättet att förhindra vapenrelaterade tragedier.
