• Home
  • Kemi
  • Astronomien
  • Energi
  • Naturen
  • Biologi
  • Fysik
  • Elektronik
  •  science >> Vetenskap >  >> Andra
    Konservativa känslighet för pandemi hot undertryckt av misstro mot vetenskapen, media

    Kredit:CC0 Public Domain

    Forskare som studerar skärningspunkten mellan politik och psykologi har länge dokumenterat ett samband mellan hotkänslighet och social konservatism:Människor som är mer socialt konservativa tenderar att reagera starkare på hot. Omvänt, de som är mer socialt liberala tenderar att vara mindre känsliga för hot, ser världen som en allmänt säker plats och omfamnar förändring för att utforska nya möjligheter.

    Dessa fynd har hållits vid en mängd olika evenemang, men under pandemin, Amerikanska undersökningar visar att demokrater, som tenderar att vara mer liberala, har i allmänhet varit mer oroade över covid-19-hotet än republikaner, som tenderar att vara mer konservativa. En ny UCLA-studie utforskar denna vändning, undersöka förhållandet mellan medfödda läggningar mot hot, den sociala miljön och reaktioner på pandemin.

    Leds av UCLA doktorand Theodore Samore, antropologiprofessor Daniel Fessler och postdoktor Adam Sparks, tillsammans med kognitionsforskaren Colin Holbrook från UC Merced, studien fann att republikanernas och oberoendes benägenhet att anamma skyddande beteenden i proportion till deras grad av konservatism överröstades av misstro mot vetenskap och liberala eller moderata informationskällor. Republikaner och oberoende fokuserade också på de negativa ekonomiska effekterna av nedstängningarna och det upplevda intrånget i personliga friheter. Tillsammans, dessa faktorer fick socialt konservativa republikaner och oberoende att vidta färre försiktighetsåtgärder, som att bära mask, fysisk distansering och sanering.

    "Mistron mot vetenskap och folkhälsotjänstemän, samt misstro mot moderata och liberala mediekällor, faktiskt motverkade svar som återspeglade människors underliggande personlighetsdrag, " Sa Fessler. "Till exempel, vi kan tänka på hur beteenden bland republikaner och oberoende kan ha varit annorlunda om evangeliska kyrkoherdar hade främjat maskbärande för att skydda de äldre och mest utsatta. Istället, konservativa republikaner och oberoende påverkades av högprofilerade individer som tonade ned virusets svårighetsgrad och undergrävde tillförlitliga informationskällor."

    Båda de stora politiska partierna spänner över en rad sociala perspektiv. Demokrater var mindre påverkade av meddelanden som undergrävde vetenskapsmän och moderata journalister. Socialkonservativa demokrater var mer villiga att vidta försiktighetsåtgärder än mer liberala partimedlemmar, visar sambandet mellan social konservatism och hotreaktivitet.

    "Det har funnits en bred tendens att se partisansvar på pandemin som existerande längs en enkel vänster-höger-axel, där mer liberala amerikaner har visat större försiktighetsåtgärder än mer konservativa, " sa Samore. "Men, vi finner att mer socialt konservativa demokrater vidtog större försiktighetsåtgärder mot covid-19 än mer liberala, vilket tyder på att denna politiska dynamik faktiskt är mer komplex än vad som vanligtvis antas."

    Som Holbrook förklarade, "Datan visar att konservativa som litade på vetenskapliga myndigheter och mediarapporter som rådde till försiktighet faktiskt vidtog större säkerhetsåtgärder för covid-19 än progressiva gjorde, och dessa mönster förklaras inte av faktorer som skillnader i ålder eller sysselsättning."

    Forskningen väcker oroande konsekvenser. "Fynden tyder på att republikanerna skulle ha varit betydligt mer försiktiga om deras mediemiljö uppmuntrat dem att göra det, sannolikt räddar tusentals liv och förhindrar mängder av långvariga hälsoproblem relaterade till covid-infektion, sa Holbrook.

    Utredarna konstaterar att dagens mediemiljö är en nyckelfaktor för hur människor förstår och reagerar på stora händelser.

    "När vi planar ut informationsmotorvägen, ge alla en röst på sociala medier, vi undergräver eller förlorar auktoriteten hos professionella journalister och vetenskapsmän, ", sa Fessler. "Det finns stor potential för att desinformation om vetenskap ska spridas, och för människor att faktiskt agera mot sina maginstinkter eller egenintresse."

    Utredarna gjorde två studier, med identiska metoder, sex veckors mellanrum för att säkerställa att resultaten inte speglar en specifik tidsperiods sociala och politiska landskap. För varje studie, 1, 000 betalda deltagare rekryterades genom en online crowdsourcing-plattform. Enkätfrågor ställda om politisk partitillhörighet; heta politiska frågor, såsom abort, skattesatser och militär intervention utomlands; och attityder till social förändring mer allmänt. Andra frågor bedömde deltagarnas syn på vetenskap och attityder till en mängd olika mediekällor, enskilda journalister, och framstående politiker och vetenskapsmän. Deltagarna rapporterade också i vilken utsträckning de följde olika covid-19-protokoll, som handtvätt, fysisk distansering och maskbärande.

    De goda nyheterna, Fessler sa, är att individuella beslut inte nödvändigtvis är huggna i sten.

    "Som framgången med den pågående amerikanska vaccinationskampanjen visar, när människor med olika politiska inriktningar kan enas inför fara, alla tjänar på, ", sa han. "Förstå hur individer skiljer sig i sina reaktioner på hot, och hur detta interagerar med deras politiska inställning och informationskonsumtion, kan ge en viktig länk till att förstå och ta itu med gemensamma utmaningar i vår allt mer sammanlänkade värld."


    © Vetenskap http://sv.scienceaq.com