Vissa människor tror att USA inte riktigt landade på månen. Hurså? Se fler bilder på månen. Space Frontiers/Hulton Archive/Getty Images Ända sedan NASA sände sina besök på månen mellan 1969 och 1972 till miljontals människor runt jorden, konspirationsteoretiker har debatterat oändligt om fotografier och video från resan. Att döma av engagemanget har vissa för orsaken, ämnet om huruvida månlandningarna var en bluff rivaler bara mordet på president John F. Kennedy och närvaron av område 51 i popularitet. Fox Network sände till och med en tv -special 2001, nästan 30 år efter det sista Apollo -uppdraget, med titeln "Konspirationsteori:landade vi på månen?"
Granskar varje detalj för inkonsekvenser och potentiell manipulation av regeringen, människor som köper månlandningens konspirationsteori strävar efter att bevisa att NASA aldrig gick till månen - istället, de tror att organisationen filmade en serie falska månlandningar i en studio, komplett med rekvisita, astronautdräkter och invecklade belysningsuppställningar.
Men varför skulle NASA och den amerikanska regeringen dra av ett så konstigt stunt? Månlandningarna ägde rum under det kalla kriget och en spänd punkt i kärnvapenloppet, en era då de två världens supermakter, USA och Sovjetunionen (eller vad som nu är Ryssland), tävlade om teknisk överlägsenhet. Vissa tror att eftersom det skulle vara otroligt dyrt att skicka astronauter till rymden och ut på månen, USA hade inte tillräckligt med pengar för att slutföra projektet. Enligt konspirationsteoretikerna, att förfalska månlandningarna skulle vara mycket billigare - om det var tillräckligt övertygande, det kan fortfarande skicka ett meddelande till Ryssland om att USA hade den bättre tekniken.
Vilka är några av påståenden från månlandningskonspirationsteoretikerna? Vad har de påpekat, och har deras argument någon giltighet? Och vad har forskare att säga om dessa konspirationsteorier? För att få svar på dessa frågor och mer, sätt på dina plåtmössor och läs nästa sida.
Astronauten James Irwin hälsar framför landningsmodulen på Apollo 15 på månen. Men varför finns det inga stjärnor i bakgrunden? Hulton Archive/Getty Images Så vilken typ av bevis har konspirationsteoretiker samlat som kan tyda på att hela händelsen var falsk? Cirka 50 års forskning har gett dem några intressanta poäng:
1. Det finns inga stjärnor i bakgrunden.
En detalj som tvivlar ofta på är bakgrunden till många av NASA -bilderna. På bilder av månens landskap, det finns inga stjärnor på himlen - det ser bara ut som en stor, svart tomrum. Eftersom månen inte har någon atmosfär, borde det inte finnas miljontals stjärnor som pricker bakgrunden på dessa foton? Om landningarna förfalskades på en ateljéscen, gjorde fotograferna ett stort misstag och glömde bara att "slå på" stjärnorna?
Tyvärr för konspirationsteoretiker, fotografins natur slår ner på deras argument. Ljuset från solen som träffar månens yta är för starkt för att någon kamera ska fånga något på avstånd - det skulle skölja bort allt ljus som kommer från avlägsna stjärnor på himlen. Även om du själv stod på månens yta, du måste blockera landskapet från din vision för att se några anmärkningsvärda ljuspunkter. Detta händer av samma anledning som stjärnor är svårare att se i storstäder än på vida fält - det är mycket mer ljus som studsar runt från gatlyktor i staden, så stjärnorna är dolda från syn. Din bästa insats för att se det otaliga antalet stjärnor i rymden är att resa till månens mörka sida.
2. "C" -stenen
En av de mest kända bilderna visar en vilsen månrock som verkar ha bokstaven "C" skriven eller stämplad på den. Detta ger intrycket att de flesta av de större månstenarna som ses på bilderna från månlandningen helt enkelt är rekvisita - en scenograf kunde ha märkt den här lösa månstenen med en bokstav och av misstag lämnat den vänd för kameran att se.
Forskare och representanter från NASA hävdar att "C" bara är ett fotografiskt fel - ett löshår som hittade in i utvecklingsprocessen - eller en bluff i sig. Det finns en möjlighet att någon tog originalet, orört foto och lade till "C" efteråt.
För fler konspirationsteorier om månlandningen, se nästa sida.
Vissa människor tror att olika skugglängder i Apollo månlandningsfoton tyder på konstgjord belysning. Bild med tillstånd av NASA 3. Olika skugglängder
Vissa människor påpekar att några av de skuggor som astronauterna avger är olika långa, även om de kanske står nära varandra. Detta kan tyda på att ett felaktigt belysningssystem installerades på en scen någonstans, och NASA märkte inga inkonsekvenser.
Forskare hävdar att bilderna har tagits grovt, kuperade landskap, som kommer att producera alla slags galna skugglängder oavsett var du står. Om du tar en bild på en snötäckt kulle, till exempel, samma typ av effekt kommer sannolikt att ske.
4. De amerikanska flaggorna verkar "flaxa" i vinden.
I videofilmer av astronauterna som hissar upp amerikanska flaggor och planterar dem i marken, en lätt bris verkar leva upp tyget. Månen, dock, borde inte ha sådana typer av väder - det finns ingen atmosfär på månen, så det finns ingen luft att blåsa runt och rufsa flaggorna. Var flaggscenen filmad i en dragig studio eller utanför? Om det var en bluff, var filmskaparna bara för lata för att göra om bilden?
Flaggan konstruerades speciellt för månens yta. En spänd tråd går genom tyget längs toppen, låta den stå upprätt som en vindpinad flagga på jorden. Utan tråden, flaggan skulle hänga som vilken annan flagga som helst som hänger i rymden. Astronauterna får helt enkelt själva att flaxa genom att kämpa för att plantera flaggstången i marken och stöta runt den.
En 16 mm filmram av astronauten John Young som kör runt månens yta. Har NASA saktat ner bilderna på månlandningarna för att simulera viktlöshet? Bild med tillstånd av NASA 5. Slowmotion film och trådar
Vissa har påpekat möjligheten att för att skapa effekten av svag tyngdkraft på månen, astronauterna bars av tunna trådar och filmades när de hoppade runt. NASA saktade sedan ner filmen, enligt konspirationsteoretikerna, för att få det att se ut som om de svävade genom luften. Tvivlare har gått tillräckligt långt för att bygga sina egna ledningssystem, filma sig själva och sakta ner bilderna för att jämföra det med NASA:s video.
Forskare motbevisar detta påstående på grund av det damm som astronauterna sparkar runt när de hoppar runt månens yta. Om NASA filmade videon på jorden, dammet skulle samlas i moln på grund av luft i atmosfären. Istället, dammet sparkas upp och faller direkt tillbaka till marken utan att samlas eller flyta runt. NASA skulle ha behövt bygga en hel studio och suga ut all luft för att skapa ett vakuum, något som skulle vara otroligt svårt även med dagens mått.
Så räcker dessa punkter för att bevisa att månlandningarna bara var förfalskningar? Dr David McKay, Chief Scientist for Planetary Science and Exploration vid NASA:s Johnson Space Center, noterade efter Foxs konspirationsteori tv -plats att förfalska månlandningen och lurar tusentals forskare runt om i världen förmodligen skulle vara svårare än att hålla hemligheterna i Manhattanprojektet. Och den 3 september, 2006, Europeiska rymdorganisationens (ESA) SMART-1-sond kraschade målmedvetet på månens yta-innan den rörde ner, det tog bilder och data från månens landskap, inklusive tidigare månlandningar. ESA har inte släppt några foton eller video, än, men både tvivlare och troende väntar på att se några konkreta bevis på tidigare expeditioner.
För mer information om månen, utrymme och annat relaterat material, se nästa sida.
Ursprungligen publicerat:10 mar, 2008
