1. Ökad geopolitisk konkurrens :Arktiska rådet är en plattform för samarbete mellan länder med konkurrerande intressen i regionen. Att frysa rådet skulle sannolikt leda till ökad geopolitisk konkurrens och spänningar mellan dessa länder, vilket potentiellt skulle kunna leda till konflikter.

2. Minskat samarbete i miljöfrågor :Arktis står inför ett antal allvarliga miljöutmaningar, inklusive klimatförändringar, föroreningar och förlust av biologisk mångfald. Arktiska rådet utgör ett forum för länder att samarbeta för att möta dessa utmaningar. Att frysa rådet skulle göra det svårare för länder att samarbeta för att skydda den arktiska miljön, vilket skulle få negativa konsekvenser för den globala säkerheten.

3. Minskad vetenskaplig forskning :Arktiska rådet stöder ett brett utbud av vetenskaplig forskning om den arktiska miljön och klimatet. Denna forskning är väsentlig för att förstå de förändringar som sker i Arktis och utveckla strategier för att anpassa sig till dessa förändringar. Att frysa rådet skulle minska den tillgängliga finansieringen för vetenskaplig forskning, vilket skulle hindra vår förståelse av Arktis och göra det svårare att ta itu med de utmaningar som regionen står inför.

4. Undrat förtroende och förtroende :Arktiska rådet har varit en framgångsrik plattform för samarbete mellan länder med olika intressen i över 20 år. Att frysa rådet skulle urholka förtroendet och förtroendet som länder har för varandra, vilket skulle göra det svårare att lösa tvister och bygga upp samarbete i andra frågor.

5. Skapa ett dåligt prejudikat :Att frysa Arktiska rådet skulle skapa ett dåligt prejudikat för internationellt samarbete i andra frågor. Det skulle sända en signal om att länder inte längre är villiga att arbeta tillsammans för att ta itu med globala utmaningar, vilket skulle göra det svårare att bygga samarbete kring andra frågor, som klimatförändringar, vapenkontroll och terrorism.

Sammanfattningsvis skulle en frysning av Arktiska rådet få en rad negativa konsekvenser för den globala säkerheten. Det skulle öka den geopolitiska konkurrensen, minska samarbetet i miljöfrågor, minska den vetenskapliga forskningen, urholka förtroendet och förtroendet och skapa ett dåligt prejudikat för internationellt samarbete i andra frågor.