Det är viktigt att komma ihåg att vetenskap och religion är olika sätt att förstå världen. Vetenskapen handlar om den naturliga världen och använder observation och experiment för att förklara fenomen. Religion, å andra sidan, handlar om det övernaturliga och förlitar sig på tro och tro.

Därför kan man titta igenom ett teleskop på en avlägsen galax "bevisa kristna fel" om deras övertygelser. Här är varför:

* Vetenskaplig observation kontra religiös tro: Vetenskapliga observationer är baserade på vad vi kan se och mäta. Religiösa övertygelser, särskilt de om skapelse, är baserade på tro och tolkningar av heliga texter. De omfattas inte av vetenskapligt bevis eller dispost.

* universums ålder: Vetenskapliga bevis, som kosmisk mikrovågsbakgrundsstrålning, indikerar att universum är ungefär 13,8 miljarder år gammalt. Men många kristna tolkar Bibelns berättelse om skapelsen på olika sätt, vissa tror att det är en bokstavlig 24-timmars skapelse, medan andra ser det som ett metaforiskt redogörelse.

* Guds existens: Guds existens är en fråga om tro och personlig tro, inte en vetenskaplig fråga. Att observera avlägsna galaxer, oavsett hur gamla de verkar, ger inte bevis för eller mot förekomsten av en gudom.

Istället för att försöka "bevisa" eller "motbevisa" religiösa övertygelser med vetenskapliga observationer, är det mer produktivt att förstå de olika perspektiv och tillvägagångssätt som vetenskap och religion erbjuder.