Alla följande är röda flaggor av felaktig eller överdriven vetenskap:

* Brist på peer review: Vetenskapliga resultat bör kontrolleras av andra experter på området. Om en studie inte har granskats peer, är det mer troligt att det innehåller fel eller fördomar.

* Cherry-plockningsdata: Detta innebär att man bara väljer de uppgifter som stöder en förutbestämd slutsats, samtidigt som man ignorerar data som strider mot det.

* Överdrivning av betydelsen av fynd: Forskare kan övervaka sina resultat, vilket gör att de låter viktigare än de faktiskt är.

* förvirrande korrelation med orsakssamband: Bara för att två saker händer samtidigt betyder det inte att en orsakade den andra.

* Brist på trovärdiga källor: Tillförlitlig vetenskaplig information kommer från ansedda källor som akademiska tidskrifter, vetenskapliga samhällen och myndigheter. Var försiktig med webbplatser eller bloggar som saknar tydliga referenser.

* Använda känslomässiga överklaganden istället för bevis: Vetenskapen bör baseras på fakta, inte känslor. Om någon försöker övertyga dig om något genom att tilltala dina känslor är det en röd flagga.

* Att göra anspråk som inte stöds av vetenskapligt samförstånd: Vetenskaplig konsensus bygger på många års forskning och bevis. Påståenden om att motsäger etablerad enighet bör ses med skepsis.

Viktig anmärkning: Detta betyder inte att allt som har dessa röda flaggor är automatiskt fel. Det betyder att det bör undersökas noggrant och kritiskt.

Har du ett specifikt exempel i åtanke? I så fall kan jag hjälpa dig att analysera det för röda flaggor.