1. När det gäller biblisk berättelse:
* Paul: Apollos och Paul var båda viktiga tidiga kristna missionärer, men de hade olika tillvägagångssätt och stilar. Medan Apollos var vältalig och lärde sig i skrifterna, fokuserade Paulus på den Helige Andes kraft och Jesu uppståndelse. De var båda instrumentella för att sprida det kristna budskapet, även om de hade olika personligheter och metoder.
* Peter: I Nya testamentet nämns Apollos i samband med Peter -ministeriet, särskilt i Apostlagärningarna 18 och 19. Medan de inte hade samma roll korsade deras ministerier i den tidiga kyrkan.
2. När det gäller teologisk jämförelse:
* Paul och Apollos ses ofta som kontrasterande figurer som representerar olika aspekter av kristen tro: Apollos representerar den intellektuella och teologiska förståelsen av evangeliet, medan Paulus representerar trosens erfarenhets- och transformativa kraft.
* Peter representerar ett annat teologiskt tillvägagångssätt: Medan Peter också var en missionär, var hans fokus på judiska publik, medan Apollos fokuserade på hedningar.
3. När det gäller historiskt sammanhang:
* Det finns inte en tydlig "motsvarighet" till Apollos: Han var en unik figur i den tidiga kyrkan, känd för sin vältalighet och kunskap om skrifterna. Medan det fanns andra tidiga missionärer, hade Apollos en tydlig roll och bidrag till spridningen av kristendomen.
Därför beror svaret på din fråga på sammanhanget och den specifika förståelsen av "motsvarighet". Det är viktigt att överväga de olika aspekterna av Apollos ministerium och jämföra dem med andra figurer i Nya testamentet för att förstå hans unika roll och inflytande.
