Det finns ingen vetenskaplig hypotes känd som "fotoplanethypotesen" för bildandet av solsystemet. Den dominerande teorin för bildandet av vårt solsystem är nebularhypotesen , vilket förklarar följande:

1. Bildning av en nebula: Solsystemet började som ett gigantiskt moln av gas och damm som kallas en nebula.

2. gravitationskollaps: Under miljoner år fick tyngdkraften nebulan att kollapsa, snurra och värma upp under processen.

3. Solbildningen: När kärnan i nebulan kontrakterade blev den så het och tät att kärnfusion antände och bildade solen.

4. bildandet av planeterna: Det återstående materialet på skivan runt den unga solen började klumpas ihop och bildade planetesimaler. Dessa planetesimaler kolliderade och slogs så småningom för att bilda planeterna.

5. Differentiering: Värmen från solen och radioaktivt förfall inom planeterna fick dem att differentiera, bilda lager av olika tätheter.

Nebularhypotesen stöds av en enorm mängd observationsbevis, inklusive:

* Planets orbitalmönster: Alla planeter går i solen i samma riktning och på nästan samma plan.

* Planets sammansättning: De inre steniga planeterna (Mercury, Venus, Earth, Mars) har en annan sammansättning än de yttre gasjättarna (Jupiter, Saturn, Uranus, Neptune).

* Närvaron av asteroider och kometer: Dessa rester av det tidiga solsystemet ger ytterligare bevis för den nebulära hypotesen.

Slutsats: Fotoplanethypotesen finns inte i det vetenskapliga samfundet, och den nebulära hypotesen är fortfarande den mest accepterade förklaringen till bildandet av solsystemet.