Båda teorierna föreslår att solsystemet bildas av ett roterande moln av gas och damm.
* nebular hypotes: Denna teori, föreslagen av Immanuel Kant och Pierre-Simon Laplace på 1700-talet, säger att solsystemet härstammar från ett stort, långsamt roterande moln och damm som kallas en nebula. Detta moln, främst sammansatt av väte och helium, kontrakterades under tyngdkraften, vilket leder till en snurrande skiva med en central koncentration av material. Den centrala koncentrationen antändes så småningom som en stjärna (vår sol), medan det omgivande materialet samlades in i planeter, månar och andra föremål.
* protoplanethypotes: Denna teori bygger på den nebulära hypotesen genom att fokusera på den specifika bildningen av planeter. Det antyder att inom protoplanetära skivan klumpade dammkorn ihop och bildade planetesimaler. Dessa planetesimaler kolliderade sedan och växte och blev så småningom protoplaneter. Ytterligare kollisioner och tillträde ledde till bildandet av de planeter vi observerar idag.
Nyckellikhet: Båda hypoteserna delar det grundläggande konceptet för en kollapsande nebula som utgångspunkt för solsystembildning. Skillnaden ligger i betoningen:Nebularhypotesen fokuserar på den övergripande processen, medan protoplanethypotesen specifikt behandlar bildningen av planeter.
I huvudsak är protoplanethypotesen en mer detaljerad förklaring av planetbildningsprocessen inom ramen som tillhandahålls av den nebulära hypotesen.
