Cybersquatting var utbredd under de första dagarna av World Web på 1990-talet. En individ skulle registrera ett domännamn som kanske var förknippat med en organisation eller ett företag och till och med en varumärkesskyddad term. Cybersquatter kan sedan använda domänen för sina egna syften vad de än är eller sträva efter att sälja domänen till organisationen. I början, det var oklart om cybersquatting var olagligt. Lagarna skärptes, domänregistratorer skulle ha en svag syn på sådan verksamhet och vanligtvis skulle domänen överlämnas till vad som verkar vara den mer legitima ägaren. Dock, det finns suddiga linjer när det gäller generiska termer snarare än företagsnamn eller varumärken.

Vissa förståsigpåare uppfattar cybersquatting som oetiskt. Det fortsätter fortfarande. Andra menar att det är bortom oetiskt att det är brottsligt. Skriver i International Journal of Social Computing and Cyber-Physical Systems, ett team från Indien föreslår att cybersquatting, snarare än att vara en artefakt av ett omoget nät för ett kvarts sekel sedan, är fortfarande utbredd och exploaterande. Teamet ger många exempel på cybersquatting och belyser hur aktiviteten är skadlig för tillväxten av internet och samhället som helhet.

Det kan mycket väl finnas fall där cybersquatting var avsiktlig. Den här författaren kan peka på en amerikansk regeringswebbplats som i huvudsak har kapat namnet på en välkänd personlig och kommersiell webbplats för eget bruk genom att använda domänen med suffixet .gov där .com redan fanns!

Teamet påpekar att det inte finns några användbara metoder för att förhindra cybersquatting och i Indien och på andra håll ökar det dagligen när nya företag dyker upp bara för att upptäcka att den mest relevanta domänen för webbplatsen har tagits av en tredje part. Det finns ett behov av att öka medvetenheten om problemet innan algoritmer kan implementeras på registrarnivå för att hjälpa till att förhindra denna oetiska och ofta kriminella aktivitet på internet.