Vid den nyligen avslutade 27:e partskonferensen (COP27) till FN:s ramkonvention om klimatförändringar (UNFCCC) i Sharm el-Sheikh, Egypten, dränktes tyvärr rösterna från de som drabbades hårdast av klimatförändringarna av det kraftfulla inflytandet från lobbyn för fossila bränslen. Trots det brådskande behovet av transformativa åtgärder för att hantera klimatkrisen, kastade närvaron och inflytandet av intressen inom fossila bränslen en lång skugga över förfarandet, vilket hindrade framsteg mot 真正的 气候正义.

1. Sponsring av fossila bränslen:

En av de mest uppenbara frågorna vid COP27 var den framstående sponsringen av evenemanget av stora fossilbränsleföretag. Detta gav dessa företag en överdimensionerad plattform för att forma berättelsen och påverka beslutsfattandet. Närvaron av chefer för fossila bränslen och deras nära band till regeringsdelegationer väckte frågor om förhandlingarnas integritet och oberoende.

2. Blockerat språk på fossila bränslen:

En viktig problematik vid COP27 var misslyckandet med att inkludera ett uttryckligt språk som kräver avveckling av fossila bränslen i det slutliga avtalet. Trots överväldigande vetenskapliga bevis som kopplar utsläpp av fossila bränslen till klimatförändringar, urvattnade motståndet från kraftfulla fossilbränsleintressen och deras allierade språket, vilket resulterade i ett svagare engagemang för att övergå från dessa skadliga energikällor.

3. Bristande uppmärksamhet på förlust och skada:

Ett av de centrala kraven från utvecklingsländer som är mest sårbara för klimatförändringar är ett omfattande stöd för "förlust och skada" – de oåterkalleliga effekterna av klimatförändringar som går utöver anpassningsinsatser. Tyvärr arbetade lobbyn för fossila bränslen för att tona ner brådskan och vikten av att ta itu med förluster och skador, vilket effektivt flyttade fokus bort från att ge välbehövlig hjälp till drabbade samhällen.

4. Överbetoning av koldioxidmarknader och -kompensationer:

Fossilbränslelobbyn främjade aktivt kolmarknader och kompenserade mekanismer som lösningar på klimatkrisen. Även om dessa mekanismer kan ha en viss roll att spela, misslyckas de ofta med att ta itu med grundorsaken till problemet – den fortsatta förbränningen av fossila bränslen. Betoningen på handel med koldioxid riskerar att försena verkliga utsläppsminskningar och avleda uppmärksamheten från den akuta omvandlingen av energisystemen.

5. Inflytande på förhandlingar:

Fossila bränsleintressen utnyttjade sitt ekonomiska och politiska inflytande för att utöva påtryckningar på regeringar under förhandlingarna. Detta inflytande var särskilt tydligt i att försvaga åtaganden om utfasning av fossila bränslen, otillräckliga ekonomiska löften om klimatåtgärder och misslyckandet med att ta itu med de stora förorenarnas ansvar för klimatkrisen.

Slutsats:

Närvaron och inflytandet av lobbyn för fossila bränslen vid COP27 undergrävde målet att uppnå klimaträttvisa och hindrade framsteg mot meningsfulla åtgärder. Den fossila bränsleindustrin har ett egenintresse av att upprätthålla status quo och skydda sina vinster, på bekostnad av planeten och miljontals människors välbefinnande. Det är avgörande för framtida COP-toppmöten att ta itu med denna otillbörliga påverkan och prioritera rösterna från de som drabbas mest av klimatförändringarna, vilket driver på övergången till en rättvis och hållbar framtid. Först då kan vi verkligen tackla klimatkrisen och skapa en mer rättvis och beboelig värld för alla.