* fossila bränslen: Dessa är bränslen som bildas under miljoner år från resterna av forntida organismer. Det är begränsade resurser, vilket innebär att de så småningom kommer att ta slut. Exempel inkluderar kol, olja och naturgas.
* Kärnenergi: Denna energi härrör från uppdelning av atomer (fission) eller deras fusion tillsammans (fusion). Källan till denna energi är uran, ett naturligt förekommande element som finns i jordskorpan.
Varför kärnkraft inte anses vara icke -förnybar:
* uran är rikligt: Medan uran är en ändlig resurs, är det naturligt förekommande och finns i relativt stora mängder. Det finns tillräckligt med uranreserver för att driva världen i århundraden med hjälp av nuvarande teknik.
* uppfödarreaktorer: Dessa reaktorer kan faktiskt producera mer klyvt material (den typ av uran som kan användas i reaktorer) än de konsumerar. Medan denna teknik fortfarande är under utveckling, kan den teoretiskt utöka vår uranförsörjning på obestämd tid.
Det finns emellertid utmaningar för att klassificera kärnkraft som helt förnybar:
* Avfallshantering: Kärnkraftverk producerar radioaktivt avfall, som kräver noggrann lagring och hantering i tusentals år. Detta utgör miljö- och säkerhetsproblem.
* gruveffekter: Att utvinna uran från jorden kan ha miljöpåverkan, liknande andra gruvverksamheter.
* Säkerhetsproblem: Kärnkraftverk har en historia av olyckor, till exempel Tjernobyl och Fukushima, som väcker säkerhetsproblem.
Slutsats:
Kärnenergi är inte ett fossilt bränsle, och dess klassificering som förnybar eller icke -förnybar är komplex. Medan uran är begränsad är det tillräckligt rikligt för att tillhandahålla energi i århundraden, och tekniker som uppfödarreaktorer kan förlänga den tidsramen ytterligare. Utmaningar som avfallshantering, gruveffekter och säkerhetsproblem måste emellertid tas upp för kärnkraft för att betraktas som verkligt hållbar.
