Här är varför:
* fossila bränslen är energikällor. De tillhandahåller energi för att driva tillverkningsprocessen.
* Tillverkning är en process. Det handlar om att förvandla råvaror till färdiga produkter.
Så det är inte en direkt jämförelse. Du frågar i huvudsak hur mycket energi från fossila bränslen är "bortkastad" under tillverkningsprocessen. Detta påverkas av:
* Den specifika tillverkningsprocessen: Vissa processer är mer energikrävande än andra (tror att stålproduktion kontra att göra en penna).
* Tekniken som används: Mer effektiva maskiner och processer kan använda mindre energi.
* Energikällor som används: Vissa fossila bränslen är mer effektiva än andra (naturgas är i allmänhet effektivare än kol).
för att svara på din fråga mer direkt:
* Inget specifikt fossilt bränsle är i sig "mindre effektivt" än att tillverka sig själv. Det handlar om -effektiviteten för hela kedjan från att extrahera fossilt bränsle till att producera slutprodukten.
* ineffektivitet finns i hela kedjan. Från extraktion och transport till själva tillverkningsprocessen går energin förlorad. Vissa energikonverteringsprocesser är i sig mindre effektiva än andra.
Det du kanske är intresserad av är begreppet "energiintensitet." Energiintensitet mäter mängden energi som krävs för att producera en enhet av en vara eller tjänst. En hög energiintensitet innebär att mycket energi används, och därför finns det potential för större ineffektivitet.
Avslutningsvis: Medan fossila bränslen är en viktig energikälla för tillverkning, är det viktigt att överväga effektiviteten i hela processen, inte bara bränslet i sig. Effektiviteten för ett specifikt fossilt bränsle jämfört med tillverkning är inte en tydlig jämförelse.
