Varför är det mest sant:

* friktion: Friktion är en viktig faktor i energiförlust. När du rör sig delar gnuggar mot varandra omvandlas en del av ingångsenergin till värme, ljud och andra former av energi som inte är användbara för önskad arbetsutgång.

* ineffektivitet: Maskiner har andra inneboende ineffektiviteter, som motstånd i elektriska kretsar eller luftmotstånd i rörliga delar. Dessa leder också till energiförlust.

Varför är det inte helt sant:

* Idealiska maskiner: Teoretiskt sett skulle en idealisk maskin utan friktion eller andra förluster ha lika mycket arbetsinmatning och produktion. Detta är ett användbart koncept för att förstå grunderna i arbete och energi men förekommer sällan i verkliga scenarier.

* Energiomvandling: Medan viss energi går förlorad som värme etc., betyder det inte att det är helt "borta." Det överförs bara till former som inte är användbara för maskinens avsedda syfte.

Viktig punkt: Maskinens arbetsutgång är *alltid *mindre än arbetsinmatningen i *praktiska applikationer *. Detta beror på att ingen verklig maskin är helt effektiv. Att förstå de olika formerna av energiförlust och hur man minimerar dem är emellertid avgörande för att utforma effektiva maskiner.