* tyngdkraft: Satelliten påverkas ständigt av jordens tyngdkraft, som fungerar med den. Detta arbete kan förändra satellitens kinetiska energi.
* Energibesparing: Medan total mekanisk energi (kinetisk + potential) är konstant i ett konservativt system som en kretsande satellit, kan kinetisk energi variera. Som satellitbanor förändras dess potentiella energi på grund av dess förändrade avstånd från jorden. Denna förändring i potentiell energi kompenseras av en förändring i kinetisk energi för att hålla den totala energin konstant.
Här är en uppdelning:
* vid den högsta punkten i bana: Satelliten har den mest potentiella energin och den minst kinetiska energin (den rör sig långsammare).
* vid den lägsta punkten i bana: Satelliten har den minst potentiella energin och den mest kinetiska energin (den rör sig snabbare).
Så varför anses den kinetiska energin ofta konstant i förenklade modeller?
* cirkulära banor: För en perfekt cirkulär bana förblir satellitens avstånd från jorden konstant. Därför förändras inte dess potentiella energi, och dess kinetiska energi förblir konstant.
* Försummande atmosfärisk drag: I verkligheten upplever satelliter lite drag från atmosfären, vilket gradvis minskar deras kinetiska energi och får dem att spiral ner.
Sammanfattningsvis: Den kinetiska energin hos en satellit i en cirkulär bana är bara verkligen konstant i idealiserade scenarier utan atmosfärisk drag. I verkligheten varierar det något på grund av den förändrade potentiella energin i satelliten som den kretsar.
