fall 1:enheter som vi direkt kan mäta och observera i den fysiska världen.
Vi vet till exempel att ljus är en form av energi eftersom vi kan observera dess effekter:
* Det kan resa: Vi kan se lätt resa från en källa till våra ögon.
* Det kan interagera med materien: Ljus kan värma föremål, orsaka fotoelektrisk effekt och till och med avledas av tyngdkraften.
* Det kan mätas: Vi kan kvantifiera dess egenskaper som våglängd, frekvens och intensitet.
Vi använder vetenskapliga principer och experiment för att förstå hur dessa enheter uppför sig och interagerar med världen omkring oss.
Fall 2:enheter som vi inte direkt kan observera eller mäta (t.ex. "andlig energi").
Det är här saker och ting blir mycket svårare. Begreppet "spirituell energi" är inte vetenskapligt definierat eller mätbart. Medan människor kan uppleva sensationer eller känslor de förknippar med "energi", finns det inga bevis för att stödja påståendet att detta är en form av energi som förstås i fysiken.
Sammanfattningsvis, för att avgöra om en enhet är en form av energi, behöver vi:
1. En tydlig definition av enheten: Vilka är dess egenskaper?
2. Bevis på interaktion med den fysiska världen: Kan vi observera dess effekter eller mäta dess egenskaper?
3. a teoretiskt ramverk: Kan vi förklara dess beteende med hjälp av befintliga vetenskapliga principer eller utveckla en ny teori?
Utan dessa kriterier är det omöjligt att definitivt hävda att en enhet är en form av energi.
Kom ihåg att den vetenskapliga metoden förlitar sig på observation, mätning och förmågan att testa hypoteser. Även om vi kanske har intuitiva känslor om vissa enheter, är de inte nödvändigtvis bevis på att de är former av energi i vetenskaplig mening.
