Här är en uppdelning:
1. Förnybara källor:
* vattenkraft: Vattenkraft anses vara mycket ren, eftersom den producerar lite till inga växthusgaser under drift. Det finns emellertid miljöhänsyn om damkonstruktion och reservoarpåverkan.
* Solar: Solenergi är praktiskt taget utsläppsfri under drift. Tillverkning av solpaneler kan dock ha miljökostnader.
* vind: Vindenergi är också mycket ren, utan utsläpp under drift. Det finns emellertid oro över effekterna av vindkraftverk på fågel- och fladdermuspopulationer.
* geotermisk: Geotermisk energi är en ren källa som frigör vissa växthusgaser under första konstruktionen, men dess totala utsläpp är betydligt lägre än fossila bränslen.
2. Fossila bränslen:
* naturgas: Naturgas producerar färre växthusgaser än kol, men den släpper fortfarande betydande mängder metan, en potent växthusgas.
* kol: Kol är det smutsigaste fossila bränslet som släpper de mest växthusgaserna, inklusive koldioxid, svaveldioxid och kväveoxider.
* olja: Olje släpper måttliga mängder växthusgaser, men processen för att extrahera och förädla olja kan vara mycket miljöskadande.
3. Kärnkraft:
* kärnkraft: Kärnkraftverk producerar inte växthusgaser under drift, men de väcker oro över bortskaffande av kärnavfall och potentiella olyckor.
Avslutningsvis:
* för utsläpp av växthusgaser under drift: Förnybara källor som vattenkraft, sol och vind är de renaste, följt av kärnkraft.
* för övergripande miljöpåverkan: Det är mer komplex, med varje energikälla som har sina egna fördelar och nackdelar.
I slutändan beror den "renaste" energikällan på dina prioriteringar och hur du definierar "ren".
