• Home
  • Kemi
  • Astronomien
  • Energi
  • Naturen
  • Biologi
  • Fysik
  • Elektronik
  •  science >> Vetenskap >  >> Geologi
    Hur långt i förväg ska jag kontrollera väderprognosen?
    Vår planets atmosfär kan visa sig ganska oförutsägbar, även med moderna prognoser. Dougal Waters/Digital Vision/Getty Images

    Om du är en kontrollfreak, det finns inget mer frustrerande än de små osäkerhetsbitarna som slingrar sig in i dina bäst utformade planer. Trots allt, du organiserar inte alla dessa oändliga evenemang för din hälsa - du har middagsfester att svettas igenom, semester tid att maximera och bröllop att svagt återkalla genom en Xanax dis.

    Gilla det eller inte, livet simmar med osäkerhet - och få faktorer visar detta lika mycket som vädret. Om du planerar ett utomhusevenemang, gå en cykeltur eller bara vill ta tag i lite gårdsarbete, det är ett tärningskast om du kommer att njuta av klar och solig himmel eller utstå kraftigt regn.

    Självklart, dagens tunga planerare har ett mycket användbart verktyg till sitt förfogande:the väderprognos . Allt du behöver göra är att ställa in på rätt kanal eller besöka hur många väder- och nyhetswebbplatser som helst och du är klar. I dessa tider, du är aldrig mer än några knapptryckningar borta från en lokal tre- eller till och med 10-dagars prognos.

    Ändå ser tv -meteorologernas otrevliga leenden ofta mer ut som schakalsflin en vecka senare, när du hamnar i camping i regnet eller oljer för en sollös strandresa. Oavsett, vi kryper alltid tillbaka till väderprognosen och noterar med eftertryck deras prognoser för den kommande helgen. De har inte alltid rätt, men vad ska du göra åt det? Som byggentreprenören som alltid slutar sent och över budget, det är han som vet hur man bygger ett hus - inte du.

    Hur långt kan vi lita på Al Roker och liknande? Hur långt i förväg kan du kontrollera vädret och förvänta dig att prognosen stämmer?

    Läs nästa sida för att ta reda på det.

    Fallbara prognoser och pålitliga mönster

    Ja, inte ens Captain Planet har bra koll på vad vädret kommer att medföra. I sista hand, allt meteorologi kan göra är att beräkna, spekulera och gissa. WireImage/WireImage/Getty Images

    Du kan skylla på din lokala väderprognos allt du vill, skriva arga brev till meteorologer och till och med ta saken i egen hand med lite hemspunnet meteorologi. I slutet, dock, felet ligger inte hos ditt lokala väderankare, men med den rika komplexiteten bakom varje vind, moln eller strö som sker i jordens atmosfär.

    Det är lätt att gå vilse med att stirra på de virvlande strömmarna i en jacuzzi - och inte bara om du har varit där i 30 minuter. Om den lämnas oanvänd och tom, du har inget annat än ett badkar fullt med varmt vatten. Men vad händer när du slår på strålarna eller justerar termostaten? Vad händer när, några margaritas till vinden, du och dina vänner tumlar äntligen på ett dopp?

    Jacuzzi -strålarna väcker liv i vattnet, temperaturhöjningen skapar mer ånga och en mängd kroppar tvingar nya strömmar i det klorrika vattnet. Olika konkurrerande och slumpmässiga orsaker skapar ett helt system av effekter. Tänk dig nu en jacuzzi fylld med ungefär 5,5-kvadrilljon-ton (4,99-kvadrillion-metrisk-ton) gas och rörd till liv av faktorer som gravitation, solstrålning, markstrålning, temperatur, tryck, topografi och mänsklig civilisation. Du slappar av i jordens atmosfär, ett stort, gasformig kropp så komplicerad att även våra mest kraftfulla datorer inte alltid kan förutse det mer än några drag in i framtiden.

    Den oroliga atmosfären, dock, håller sig till bestämda fysiska lagar och följer etablerade mönster, som vi kallar klimat . Meteorologer förutspår vädret genom att undersöka tidigare mönster och jämföra dem med observerbara atmosfäriska fenomen för att skapa en modell för framtiden. I det här avseendet, det är som att äga ett husdjur. Du vet hur Fido normalt beter sig med olika förhållanden. Som sådan, du kan mäta nuvarande eller kommande förhållanden och göra en anständig gissning om hur han kommer att bete sig.

    Vädret, dock, är mycket mer komplicerad och temperamentsfull.

    En möjlig väderframtid

    En meteorolog för National Hurricane Center (NHC) driver en stormfloddatormodell på en del av Louisianakusten i oktober 2002. AP Photo/Andy Newman

    I väntan på morgondagens väder idag, det enklaste verktyget till en meteorologs förfogande är uthållighetsprognoser . Det kan låta löjligt i en tid med Doppler -radar, men denna metod bryter i huvudsak ner till, "Oavsett vädret gör idag, det kommer att fortsätta att göra imorgon. "Denna metod är inte perfekt, men det fungerar som en pålitlig grund för prognoser.

    Meteorologer bekräftar uthållighetsprognoser med synoptisk prognos , som tillämpar vår kunskap om atmosfärslagar, och statistisk prognos , vilka faktorer som registrerar tidigare mönster. Till sist, datorprognos beräknar all denna data för att ta fram modeller av vad framtiden kan innehålla. Numerisk modellering av väderprognoser tillämpar synoptisk prognos för nuvarande förhållanden, medan modellutmatningsstatistik siffror i statistisk prognos.

    Med denna teknik, vi kan bygga en modell för hur morgondagens väder kan se ut. Men det stora antalet variabler gör att även en kortsiktig förutsägelse är felaktig. En liten felräkning och hela modellen kan förändras drastiskt - ett faktum som du kanske känner till fjärilseffekten . När du tittar ytterligare en dag in i framtiden, modellen blir ännu mer osäker. Detta beror på att varje efterföljande vädermodell genereras från föregående vädermodell.

    Datormodeller baseras vanligtvis på en timmes steg:en timme in i framtiden, två timmar i framtiden, tre timmar in i framtiden - var och en baserad på den före den. Varje modell kan introducera nya fel och sammansatta fel i den tidigare modellen. Som sådan, ju längre in i framtiden en datormodell förutspår, desto mer utrymme för fel finns.

    Meteorologi fortsätter att förbättras, men under överskådlig framtid, väderprognosen blir mer exakt ju närmare du är den aktuella dagen. 24-timmarsprognosen är mer pålitlig än tredagarsprognosen, vilket i sin tur är mer pålitligt än 10-dagarsprognosen. Dock, var inte rädd för att använda lite uthållighet för att prognostisera dig själv. Om ditt område vanligtvis upplever kraftiga regn i april, gissa sedan vilken månad du inte ska schemalägga nästa kyrkopicknick för?

    Utforska länkarna på nästa sida för att lära dig ännu mer om vädret.

    Mycket mer information

    Relaterade artiklar om HowStuffWorks

    • Hur molnen fungerar
    • Hur jorden fungerar
    • Hur orkaner fungerar
    • Hur meteorologi fungerar
    • Hur solen fungerar
    • Hur Storm Chasers fungerar
    • Hur Tornados fungerar
    • Hur vädret fungerar
    • Hur vädervarningar fungerar
    • 5 mest destruktiva stormar
    • Tänk om det inte fanns någon gravitation på jorden?
    • Varför skulle någon flyga ett flygplan in i en orkan?

    Fler fantastiska länkar

    • BBC Weather World Weather Center
    • National Weather Service
    • Väder Kanalen

    Källor

    • "Al Roker:The Weather-Man For All Seasons." Black Collegian Magazine. 2005. (20 september, 2008) http://www.black-collegian.com/issues/2ndsem06/roker2006-2nd.shtml
    • "Atmosfär." Britannica Student Encyclopædia. 2008. (5 augusti, 2008) http://student.britannica.com/comptons/article-196868/atmosphere
    • Chang, Kenneth. "Edward N. Lorenz, en meteorolog och en fader till kaosteorin, Död vid 90. "New York Times. 17 april, 2008. (25 september, 2008) http://www.bbc.co.uk/weather/features/health_culture/indigenous_meteorology.shtml
    • "Atmosfärens utveckling." Britannica Online Encyclopædia. 2008. (8 augusti, 2008) http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1424734/evolution-of-the-atmosphere
    • "Historia av väderobservationsverktyg." Weather Shack. 2008 (25 september, 2008) http://www.weathershack.com/education/history-of-weather-observing-tools.html
    • "Ursprunglig meteorologi." BBC Weather. (23 september, 2008) http://www.bbc.co.uk/weather/features/health_culture/indigenous_meteorology.shtml
    • "Intervju med Willard Scott." CNN Larry King Live. 21 maj 2003. (30 september, 2008) http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0305/21/lkl.00.html
    • "Jetström." Britannica Online Encyclopædia. 2008. (8 augusti, 2008) http://www.britannica.com/EBchecked/topic/303269/jet-stream
    • "Blixt." Britannica Online Encyclopædia. 2008. (8 augusti, 2008) http://www.britannica.com/EBchecked/topic/340767/lightning#default
    • "Modellutmatningsstatistik." American Meteorological Society Glossary of Meteorology. (25 september, 2008) http://amsglossary.allenpress.com/glossary/search?id=model-output-statistics1
    • "Numerisk modellering." Träffade Office. (25 september, 2008) http://www.metoffice.gov.uk/research/nwp/numerical/
    • Reynolds, Ross. "Cambridge Guide To Weather." Cambridge University Press. 2000.
    • Ruddiman, William F. "Plogar, Plågor och petroleum:Hur människor tog kontroll över klimatet. "Princeton University Press. 2005.
    • Tarbuck, Edward och Frederick Lutgens. "Earth Science:elfte upplagan." Pearson Prentice Hall. 2006.
    • Tandman, Jessika. "Hur molnen fungerar." HowStuffWorks.com. 5:e maj, 2008. (8 augusti, 2008) https://science.howstuffworks.com/cloud.htm
    • Vogt, Gregory L. "The Atmosphere:Planetary Heat Engine." Tjugoförsta århundradets böcker. 2007.
    • "Väderprognos." Britannica Student Encyclopædia. 2008. (25 september, 2008) http://www.britannica.com/EBchecked/topic/638321/weather-forecasting
    • "Väderprognoser:online -meteorologiguide." University of Illinois i Urbana-Champaign. (5 februari, 2008) http://ww2010.atmos.uiuc.edu/ (Gh) /guides/mtr/fcst/home.rxml
    • Wilson, Tracy V. "Hur jorden fungerar." HowStuffWorks.com. 21 april kl. 2006. (8 augusti, 2008) https://science.howstuffworks.com/Earth.htm

    © Vetenskap https://sv.scienceaq.com