De tre vanligaste myterna om att hantera klimatförändringar hävdar att övergången till förnybar energi ökar hushållens räkningar, kräver enorma mängder statligt stöd och skapar massarbetslöshet. Dessa farhågor är alla (tack och lov) falska.

Tillsammans med andra akademiker studerade jag exempel från de senaste 30 åren när regeringar lyckades använda offentliga investeringar och reglering för att snabbt skala upp användningen av förnybar energiteknik som solpaneler och vindkraftverk.

Vi fann att det traditionella tillvägagångssättet för att göra energipolitik – att genomföra kostnads-nyttoanalyser, även känd som bönräkning – tenderade att hindra utbyggnaden av förnybar energi eftersom den missuppfattade ekonomin som något statiskt som alltid fungerar på ett optimalt sätt. Detta perspektiv förutsätter att politiken inte kan göra mycket för att störa strukturen på befintliga marknader. Den snabba ökningen av helt nya sektorer under det senaste decenniet, såsom den globala elfordonsmarknaden och havsbaserad vindkraft, visar att politik faktiskt kan driva på radikala förändringar.

Det är dags att avslöja myterna som håller tillbaka övergången från fossila bränslen.

Myt en:Avkarbonisering kommer att göra el dyrt

Att subventionera teknik med låga koldioxidutsläpp är en investering, inte en kostnad. En nyligen genomförd studie antydde att det är en möjlighet för den globala ekonomin med en potentiell avkastning på 12 biljoner USD.

Regeringens politik, som att erbjuda forsknings- och utvecklingsbidrag till företag som experimenterar med mer rymliga batterier eller lånegarantier för företag som utvecklar mer riskfyllda teknologier som koncentrerad solenergi, skapar ett incitament för privata företag att också investera i nya satsningar.

Investeringar skapar så småningom en tipppunkt på marknaden när det naturliga valet för investerare eller konsumenter skiftar från en dominerande teknik som fossilt bränsle till en nykomling, som förnybar energi, eftersom den senare plötsligt är billigare eller mer lönsam än den förra. När detta händer kan det bli en exponentiell tillväxt i utbyggnaden av dessa nya teknologier. Detta har redan hänt:de sjunkande kostnaderna för att generera elektricitet från sol- och vindkraft gjorde att installationshastigheten för solpaneler på taket steg i höjden över hela Europa tillsammans med investeringar i stora vindkraftsparker till havs.

Eftersom fler av dessa tekniker används över hela världen har tillverkare råd att bygga större fabriker för att möta den växande efterfrågan. Tillsammans med nya försörjningskedjor, vägar till marknaden och den insikt man får genom att göra massor av en viss produkt, sjunker tillverkningskostnaderna dramatiskt. Att tillverka en solpanel eller ett vindkraftverk blir mycket billigare med tiden, vilket i sin tur gör produktionen av en enhet el billigare. Dessa kostnadskurvor finns med de flesta nya teknologier, men inte mogna sådana (som kolkraftverk) som har funnits i decennier.

Det är också en rejäl kostnad att inte göra något åt ​​klimatförändringarna. De senaste uppskattningarna visar en potentiell global ekonomisk förlust på 7 biljoner USD kopplat till den fortsatta strävan efter tillväxt som drivs av fossila bränslen.

Myt två:Förnybar energi behöver massiva subventioner

Förnybara energikällor under de senaste tre decennierna har redan gynnats av statliga subventioner som inmatningsavgifter. Dessa ger en extra betalning till kraftbolagen för den el de genererar från vind, sol och andra förnybara källor.

Förnybar energi konkurrerar nu med och slår till och med kostnaden för att generera kraft från fossila bränslen. Offshorevind, till exempel, producerar el till ungefär en fjärdedel av det nuvarande priset som debiteras konsumenter i Storbritannien – ett pris som sätts av grossistkostnaden för gas. Att bygga nya vindkraftverk är inte längre beroende av subventioner.

Samtidigt gynnas fossilbränsleindustrin enormt av subventioner och får nästan 700 miljarder USD bara 2021. Dessa inkluderar regeringar som fastställer och sedan subventionerar priset på bensin eller matolja för konsumenter, ger skatteincitament till företag som importerar eller exporterar fossila bränslen och garanterar en miniminivå för inhemska inköp. Dessa så kallade bruna subventioner låser länder i allt dyrare energikällor, eftersom fossila bränslen utarmas och kräver allt dyrare metoder som djuphavsborrning eller fracking för att utvinna, vilket skulle kräva subventioner som växer för alltid.

Myt tre:jobb kommer att försvinna

Övergången från fossila bränslen i energisystem kommer att avskaffa nästan 3 miljoner jobb inom gruvdrift, kraftverksbyggande och andra sektorer. Men det förväntas skapa mer än 12 miljoner nya inom transport, förnybar kraftproduktion och energieffektivitet till 2030.

Forskning tyder också på att oförminskad klimatförändring kommer att orsaka massiva förluster av arbetstillfällen på egen hand, särskilt inom jordbruk och konstruktion där extremt väder sannolikt kommer att orsaka förödelse. Klimatförändringar förväntas redan orsaka förluster på 1 biljon USD för företag under de kommande fem åren.

Många gröna jobb är dock inte oundvikliga. Regeringar måste erbjuda kompetens och sysselsättningsstöd för att hjälpa arbetare att byta från att borra efter olja och gas till att installera vindkraftverk till havs, till exempel. Sådana investeringar skulle kunna stödja gröna jobb som betalar 7 % mer än genomsnittet för fossilbränslesektorn.

Det nuvarande tillvägagångssättet för att göra klimatpolitik hindras av förekomsten av dessa myter. Sanningen är att en investering i en grön omställning kommer att sänka elpriserna, fri finansiering från förankrade fossilbränslesubventioner och skapa nya jobb över hela världen.

Om vi ​​fortsätter att tjafsa om kostnaderna för åtgärder kommer det inte att finnas särskilt många bönor kvar att räkna till 2050. + Utforska vidare

Det är en enorm ökning av solenergiproduktionen på gång – och Australien kan visa världen hur man använder den

Den här artikeln är återpublicerad från The Conversation under en Creative Commons-licens. Läs originalartikeln.