Länder har till slutet av nästa år på sig att se till att deras klimatåtaganden uppfyller Parisavtalets tak för global uppvärmning. Men vem kommer att kontrollera att deras löften verkligen håller ihop?

Frågan är så känslig att svaret för närvarande är:länderna själva.

Medan nationer har enats om ett globalt mål som syftar till att undvika de mest katastrofala effekterna av klimatförändringar, fortsätter utsläppen av fossila bränslen och andra växthusgaser att öka när de borde minska.

Och det finns ingen formell organisation med uppgift att se till att enskilda nationer är på rätt spår.

"Det finns ingen "polis" att kontrollera, det här är en svaghet i processen, säger klimatologen Corinne Le Quere till AFP.

Nästan 200 länder undertecknade det landmärke Parisavtalet 2015, och åtog sig att stoppa uppvärmningen "väl under" två grader Celsius över förindustriella nivåer, helst begränsa den till 1,5C.

Och i november vid klimattoppmötet COP 26 i Glasgow, uppmanade nationer alla regeringar att se till att deras utsläppsplaner för detta decennium överensstämmer med Paris temperaturmål, och stärker dem vid behov, senast i slutet av 2022.

Men varje land kommer effektivt att markera sin egen klimatläxa.

Processen innebär att länder kan gå framåt "i den takt som passar deras politiska system", sa Le Quere.

Hittills har den inte dragit ner utsläppen tillräckligt snabbt.

'Persontryck fungerar'

På global nivå uppskattar FN:s klimatförändringsorgan att länders planer för minskning av utsläppen till 2030 kommer att leda till en uppvärmning av förödande 2,7 grader.

En separat årlig analys av FN:s miljöprogram (UNEP), som tittar på gapet mellan klimatåtaganden och faktiska minskningar av utsläpp av växthusgaser, borrar lite mer i detalj.

Det inkluderar ett särskilt fokus på rikare nationer från G20, som står för cirka 80 procent av utsläppen.

"Vi nämner och skäms inte, men vi pekar på G20-medlemmarna som definitivt inte är på rätt spår" som Australien och Mexiko, sade Anne Olhoff, en av författarna till UNEP-rapporten.

Men att gå längre skulle vara "så politiskt, jag ser det inte hända i ett FN-sammanhang för att vara helt ärlig", sa hon till AFP.

Faktum är att experter tvivlar på att nationer skulle gå med på någon formell extern granskning.

"Vi hörde mycket tydligt i Glasgow, länder som USA säga att de – och de ensamma – kommer att avgöra vad som är en 1,5C-väg för deras land", säger Bill Hare, från forskargruppen Climate Analytics.

Och USA är inte alls de enda.

"Jag tror inte att ansvaret i det här fallet ligger på EU eftersom vi är på väg att hålla oss väl inom Paris", sa EU-kommissionens vicepresident Frans Timmermans till AFP under COP-konferensen i Glasgow.

"Vi kan bevisa det med fakta."

Det finns några oberoende analyser som Climate Action Tracker (CAT) som beräknar länders uppskattade bana – mot 1,5C, 2C, 3C eller värre.

Hare sa att CAT, som hans organisation samarbetar med, och andra bedömningar kommer att väcka "mycket diskussion och oenighet" under 2022 när tidsfristen närmar sig.

"Det måste finnas en viss mängd namngivning och skamning av länder för att framsteg ska ske", sa Hare.

"Åtminstone den synliga risken att bli namngiven och utskämd hjälper vissa länder att fokusera på vad de behöver göra för att göra rätt sak."

Även de mest ambitiösa länderna kommer att behöva "vässa sina argument" för att övertyga folk om att deras siffror går ihop, säger Lola Vallejo, från IDDRI:s tankesmedja.

Det civila samhället, media och till och med andra nationer kommer alla att pressa regeringar att göra mer.

"Länder som inte är i linje med Parisavtalet kommer att känna att de är i heta stolen. Grupptrycket fungerar", sa en västerländsk diplomat.

Rättvis andel

Även de mest ambitiösa utsläppsskärarna kommer inte att kunna vila på sina lagrar.

Olhoff sa att rikare nationer sannolikt kommer att möta frågor om "den historiska utsläppsbördan och om rättvisa och rättvisa".

Parisavtalet understryker principen om "gemensamt men differentierat ansvar" beroende på nationella situationer.

Så vissa anser att rika länder, som till stor del är ansvariga för den globala uppvärmningen, har en skyldighet gentemot de fattigaste och därför borde göra mer för att uppnå ett "rättvist" bidrag.

Det finns flera sätt att mäta detta:historiska utsläpp, utsläpp per capita, koldioxidavtryck som tar hänsyn till utsläpp som genereras av importerade varor, bistånd till fattiga länder.

Men i huvudsak är nyckelbudskapet detsamma, sa Olhoff.

Om de hoppas kunna stävja den globala uppvärmningen, sa hon, "måste alla länder gå tillbaka och se om det finns något vi kan göra mer och snabbare".