Kultur- och försörjningsjakt: För vissa urbefolkningssamhällen har valfångst varit en integrerad del av deras kulturella traditioner och ett sätt att försörja sig. De hävdar att deras jaktmetoder är hållbara och bygger på sedvanliga rättigheter som föregår moderna bevarandeinsatser. Detta är särskilt fallet i länder som Norge, Island och vissa arktiska regioner.
Vetenskaplig forskning: Begränsad valfångst är fortfarande tillåten enligt vetenskapliga forskningstillstånd. Vissa länder, som Japan, har kritiserats hårt för att använda denna bestämmelse för att bedriva kommersiell valfångst under sken av forskning. Även om forskning kan bidra till att förstå valpopulationer och beteende, finns det skepsis kring i vilken utsträckning forskning är det primära målet i vissa fall.
Ekonomiska intressen: Valfångst kan vara ekonomiskt lukrativ för vissa samhällen som är beroende av valkötts- och biproduktersindustrin. Även om efterfrågan på valprodukter har minskat avsevärt, finns det fortfarande marknader för valkött, olja och andra derivat i vissa länder. De potentiella ekonomiska vinsterna kan driva på fortsatt valfångst trots oro för bevarandet.
Begränsad verkställighet: Internationella överenskommelser som Internationella valfångstkommissionen (IWC) har fastställt bestämmelser och moratorier för kommersiell valfångst. Att upprätthålla dessa regler kan dock vara en utmaning, särskilt i avlägsna områden eller när länder väljer att ignorera eller utnyttja kryphål i avtalen. Otillräcklig övervaknings- och inspektionskapacitet hindrar ytterligare ett effektivt genomförande.
Symboliskt motstånd: I vissa fall ägnar sig länder åt valfångst som en form av symboliskt motstånd mot internationella påtryckningar eller upplevda intrång i suveränitet. De ser valfångst som en fråga om nationell stolthet, kulturellt arv eller trots mot naturvårdare.
