1956 Weinberger-kidnappning:En FBI-genomförd analys gjorde en matchning mellan de två översta avskrivningarna ("Din barnvakt"), drog från lösenanteckningarna, och de två nedersta, från huvudmisstänkta. Rolfo eclaire / Getty Images När det finns en misstänkt för brott och bevisen innehåller en handskriven anteckning, utredare kan ringa in handskriftsexperter för att se om det finns en matchning. I vissa fall, det kan vara det enda beviset som får en misstänkt åtalad och så småningom dömd. Men tänk om det är en falsk matchning? Hur går experter exakt till väga för att analysera någons handstil?
I den kriminaltekniska analysens värld, som inkluderar brottsplatsundersökning, DNA -test, fiberanalys, fingeravtrycksanalys, röstidentifiering och narkotikaanalys, för att bara nämna några av disciplinerna, handskriftsanalys passar in på ifrågasatte handlingar . Frågade dokumentgranskare (QDE) analyserar dokument för tecken på förändring, förfalskning och, när provdokument är tillgängliga, handskrift eller typjämförelser för att avgöra eller utesluta författarskap (och/eller knyta ett dokument till en specifik maskin vid skrivning). Handskriftsanalys är en tråkig och metodisk process som bygger på omfattande kunskap om hur människor skapar bokstäver, vilka egenskaper hos bokstavsbildning är unika och de fysiologiska processerna bakom skrivandet - hur en persons finmotorik kan påverka hans eller hennes handstil och lämna spår om författarens identitet.
Den primära grunden för handskriftsanalys som vetenskap är att varje person i världen har ett unikt sätt att skriva. När vi alla var barn i grundskolan, vi lärde oss skriva baserat på en särskild kopibok - en skrivstil. Vilken kopieringsbok vår handstil är baserad på beror på när och var vi växte upp (se Handskrift-L:Exempelboksexempel för bra exempel på kopiböcker från olika länder och epoker). Så först, vi alla förmodligen skrev på ett liknande sätt till barn i vår egen ålder och plats. Men med tiden, de skrivegenskaper vi lärde oss i skolan - vår stilegenskaper - blev bara den underliggande metoden för vår handstil. Vi utvecklade individuella egenskaper som är unika för oss och skiljer vår handstil från någon annans. De flesta av oss skriver inte som vi gjorde i första eller andra klass. Och medan två eller flera personer kan dela ett par individuella egenskaper, chansen att de människor som delar 20 eller 30 individuella egenskaper är så osannolika att många handskriftsanalytiker skulle säga att det är omöjligt.
Först och främst, handskriftsanalytiker måste exakt kunna skilja mellan stilegenskaper och individuella egenskaper, vilket kräver mycket träning. De kan i stort sett ignorera stilegenskaperna, som bara är användbara för att med rätt stor säkerhet fastställa vilken kopieringsbok som författaren lärde sig av. Det är de individuella egenskaperna som är viktigast för att bestämma författarskapet.
Så processen med handskriftsanalys när man jämför två dokument - ett av en känd författare, en av en okänd författare - börjar inte med att leta efter likheter, vilket någon av oss kunde göra med en rimlig noggrannhet, men istället med att kolla efter skillnader. Det är skillnaderna som initialt avgör om det är möjligt att samma person skrev båda textbitarna. Om det finns viktiga skillnader i tillräckligt många individuella egenskaper, och dessa skillnader verkar inte vara resultatet av simulering (ett försök att dölja sin handstil eller kopiera någon annans), då skrevs inte de två dokumenten av samma person. Simulering har sina egna talande egenskaper, som vi kommer att diskutera i nästa avsnitt. Dock, om skillnaderna inte utesluter en matchning, och det finns betydande likheter i de enskilda egenskaperna i de två dokumenten, enstaka författarskap blir en möjlighet.
Att gå från möjlighet till sannolikhet är där de tunga lyften kommer in.
Delresultat av handskriftsanalys i Lindbergh -kidnappningsfall Foto med tillstånd av FBI Att analysera handstil är långt, noggrann process som tar mycket tid och under idealiska omständigheter, många jämförelseprover, eller exemplar - dokument som har en känd författare. Det handlar inte om att titta på två dokument och säga "Hej! de har båda ett 'B' med ett neddrag som sträcker sig under linjen - samma författare! "I fallet med Lindbergh -kidnappningen 1932, polisen hade en massa ifrågasatte handlingar - i alla, kidnapparen skickade 14 lappar till Lindbergh med löseninstruktioner. Handskriftsanalytiker hade inga problem att fastställa att alla lösenanteckningarna var skrivna av samma person. Men redan existerande exemplar från den huvudmisstänkte, Richard Bruno Hauptmann, var knappa, så polisen fick hämta prover från Hauptmann i polisstationen genom diktering. Från de där efterfrågade exemplar , handskriftsanalytiker bestämde en matchning.
Men polismännens metoder för att erhålla dessa prover har sedan ifrågasatts - Hauptmann tvingades skriva i timmar och timmar tills han nästan svimmade av utmattning. Han fick också veta hur man skriver, och han fick en lösenbrev och fick besked att kopiera handstilen så gott han kunde, för att bara nämna några av de stora no-nos. Detta innebär naturligtvis att giltigheten av den bestämda handskriftsmatchen ifrågasätts, och Hauptmanns utförande gör ett omprov omöjligt. Det finns nu stränga regler för hur polisen ska få fram ett begärt exemplar.
Bra, oskadad, många exemplar gör handskriftsanalys betydligt mer tillförlitlig än en enkel jämförelse. Medan varje persons handstil är unik, ingen person skriver exakt samma sätt två gånger. Det finns naturliga variationer i en persons skrivande inom ett enda dokument. Har, säga, 10 ifrågasatta dokument och 10 exemplar från en misstänkt försäkrar att inte bara orden och bokstäverna i de ifrågasatta dokumenten kommer att visas i exemplen, men också att nästan alla den misstänktes individuella egenskaper kommer att visas i båda uppsättningarna av prover om den misstänkte verkligen är författare till båda.
Processen med professionell, rättsmedicinsk handskriftsanalys handlar om noggrannhet. En analytiker kommer att använda ett förstoringsglas och ibland till och med ett mikroskop i jämförelsen. En analytiker letar efter ett brett utbud av individuella egenskaper:
Med dessa egenskaper i åtanke, Vi tar en titt på en vanlig jämförelsemetod där analytikern börjar med den första bokstaven i det första ordet i det ifrågasatta dokumentet och börjar bygga ett bord. För att illustrera processen, vi kommer att utföra en simulerad jämförelse med hjälp av ett ifrågasatt dokument och ett exemplar som var och en består av en enda mening - en mardröm för att bestämma en bestämd matchning eller icke -matchning i den verkliga världen, men perfekt för våra syften.
Frågat dokument 
Exempel från "misstänkt" Vid första ögonkastet, de två exemplen verkar inte vara tillräckligt olika för att automatiskt förklara att de är skrivna av två olika personer. Och vid närmare granskning, de verkar faktiskt vara ganska lika. Så vi ska bygga en tabell som katalogiserar varje varierad form av varje bokstav som visas i den ifrågasatta versionen av denna mening. Om vi kommer till ett "a" som ser ut exakt som ett "a" som vi redan har i vårt bord, vi hoppar över det. Vi vill helt enkelt ha olika former av "a" i dokumentet i vår tabell, med beaktande av brevbildning, länkande slag, avstånd och andra egenskaper. Inom rättsmedicin, de skulle "kopiera" varje bokstavsform med en digitalkamera, men vi ska göra det för hand. De skulle också göra separata tabeller för stora och små bokstäver. Men vi ska förenkla, eftersom detta bara är ett exempel på bearbeta att bestämma en matchning eller en felaktig matchning och inte en professionell eller korrekt jämförelse.
Nästa, vi kommer att göra samma typ av bord med exemplet:
Till sist, Vi kommer att jämföra tabellerna och se om vi har en matchning för varje ifrågasatt dokumentformulär i exemplet. Eftersom vårt dokument består av en enda mening, vi har inte många instanser att välja mellan. Under normala omständigheter, vi skulle ha en rad potentiella matchningar för varje bokstavsform, och vi skulle vilja hitta en bra matchning i exemplet för varje bokstavsform som förekommer i det ifrågasatta dokumentet. För att förenkla, vårt tredje bord kommer att bestå av en sida-vid-sida-jämförelse av våra två initialtabeller, även om en expertanalytiker förmodligen skulle skapa en tredje tabell som visar de exakta orden i varje dokument som utgör varje bokstavsform.
Frågade (vänster) och exemplariska tabeller Även om denna analys definitivt inte skulle hålla i domstol på grund av dess extremt begränsade omfattning (och tyvärr felaktig kopiering av brev), det verkar ändå som om vi har hittat en matchning i exemplaret för varje bokstav i det ifrågasatta dokumentet. Samma person skrev antagligen båda meningarna.
Men tänk om författaren av exemplar var påfrestande att kopiera handstilen i det ifrågasatta dokumentet? Problemet med simulering är svårt i handskriftsanalys. Simulering uppstår när en person antingen försöker dölja sin handstil för att förhindra att en match matchas eller kopiera någon annans handstil för att uppmuntra till en felaktig bestämning av en match. Även om simulering gör en noggrann analys mycket svårare (och ibland omöjlig), det finns vissa egenskaper som professionella analytiker letar efter för att avgöra om ett handskriftsprov är resultatet av simulering. Dessa inkluderar skakiga linjer, mörka och tjocka startar och mål för ord och många pennlyft, allt som kommer från noggrant, långsamt bilda bokstäver istället för att skriva snabbt och naturligt.
Mickey Mantles kända signatur är på toppen; FBI bestämde att de två underskrifterna är förfalskningar. Observera den skakiga linjekvaliteten och variationerna i start- och slutslag. Foto med tillstånd FBI - Forensic Science Communications Simulering är bara en av de faktorer som kan hindra en noggrann handskriftsanalys.
Medan en expertanalytiker kan upptäcka många fall av förfalskning, en bra simulering kan vara odetekterbar. Ett exempel på en förfalskning som experterna missade är fallet med de "förlorade" Hitlerdagböckerna. (Även om det finns en bra anledning till varför de missade det.)
På 1980 -talet, en man vid namn Konrad Kujau, en förmodad samlare av nazistiska memorabilia, kontaktade ett tyskt förlag med 60 handskrivna tidskrifter som påstås vara skrivna av Adolf Hitler som hade, enligt Kujau, precis upptäcktes i vraket av ett flygplan som hade lämnat Tyskland efter andra världskriget. Texterna verkade vara äkta, och Kujau hade ett tydligen gott rykte, så förlaget betalade 2,3 miljoner dollar för partiet. Dagböckerna publicerades omedelbart i avbetalningsform i en tysk tidning som ägs av samma förlag, och syndikeringsrättigheter såldes till flera internationella publikationer, inklusive The London Times. Det var The Times som begärde en professionell handskriftsanalys för att säkerställa äktheten.
Tre internationella experter på rättsmedicinsk handskriftsanalys jämförde dagböckerna med exemplar som tydligen var kända för att vara skrivna av Hitler. Alla var överens om att dagböckerna skrevs av samma person som skrev exemplar. Dagböckerna var på riktigt.
Det var en analys av bläck och papper som användes för att skriva dagböcker som avslöjade dem som förfalskningar. En undersökning av ultraviolett ljus visade att papperet innehöll en ingrediens som inte användes i papper förrän 1954. Hitler dog 1945. Ytterligare rättsmedicinska tester på bläcket visade att det hade applicerats på papperet under de senaste 12 månaderna. Som det visar sig, fastän, handskriftsanalysen var faktiskt korrekt - personen som hade skrivit dagböckerna hade också skrivit exemplen. Kujau, fick senare veta att han var en erfaren konstnär, hade också förfalskat de exemplar som polisen använde som jämförelsedokument.
Hitler -dagboken debacle är ett extremt fall av bedrägeri och expertförfalskning som spänner över varje steg i analysen. Och även om denna kompetensnivå sällan finns i förfalskningar, faktum kvarstår att om utredningen enbart hade åberopat handskriftsanalys, de ”förlorade Hitler -dagböckerna” skulle nu vara en del av historieböckerna. Några andra frågor som påverkar handskriftsanalysens noggrannhet inkluderar:
I det inledande jämförelsearbetet som gjordes i fallet med John Mark Karr, som i augusti 2006 erkände mordet på sexårige JonBenet Ramsey 1996 i Colorado, lösenanteckningen i Ramsey -huset var tillräckligt lång för att vara användbar som ena sidan av ekvationen, men att hitta bra exemplar var en fråga. I en serie preliminära handskriftsanalyser, dokumentexpert John Hargett, tidigare chef för dokumentanalys vid U.S. Secret Service, jämförde lösensumman med två exemplar:en årsbokskrift som skrevs när Karr gick i gymnasiet och en jobbansökan som Karr fyllde i Thailand. Hargett hittade inga matcher, även om resultaten var otydliga eftersom årsskriftsskriften skrevs för mer än 20 år sedan och i en konstnärlig skrivstil, och Karr fyllde ut jobbansökan i Thailand med alla stora bokstäver, medan lösenanteckningen skrevs med både stora och små bokstäver. DNA -testning gjorde senare ytterligare handskriftsjämförelser onödiga, eftersom Karrs DNA inte matchade det DNA som hittades på JonBenets kropp.
Den mest signifikanta bristen med handskriftsanalys som vetenskap är verkligen det faktum att det är i slutändan subjektiv . Detta innebär att dess acceptans i det vetenskapliga samfundet och som bevis i domstol historiskt sett har skakat. Bara nyligen, eftersom utbildningen av analytiker har blivit mer standardiserad och certifieringsförfaranden har införts, har handskriftsanalys börjat få mer acceptans som reproducerbar, vetenskaplig process. Resultaten av en handskriftsjämförelse accepteras fortfarande inte alltid som bevis i ett rättsfall, delvis för att vetenskapen har några fler hinder att rensa, inklusive att fastställa en tillförlitlig felprocent i analysen och sätta standarder för jämförelseprocessen. Tillägget av datoriserade handskriftsanalyssystem till processen, inklusive FISH -systemet (Forensic Information System for Handwriting), som gör det möjligt för examinatorer att skanna in handskrivna dokument och digitalisera jämförelsesprocessen, kan påskynda processen med allmän acceptans av handskriftsanalys som vetenskap och som expertbevis i domstol.
För mer information om handskriftsanalys och relaterade ämnen, kolla in länkarna på nästa sida.
GrafologiDu kanske har hört att om din handstil är väldigt liten, du försöker undermedvetet gömma dig; eller att om du skriver de första bokstäverna i ditt för- eller efternamn mycket större än de andra bokstäverna, du gillar uppmärksamhet. Dessa typer av analyser ingår i en konst som kallas grafologi, som inte har något att göra med vetenskapen om rättsmedicinsk handskriftsanalys. Kriminalteknisk handskriftsanalys handlar om att jämföra två eller flera dokument och inom rimlig grad bestämma att samma person skrev dem eller att olika personer skrev dem.
Ursprungligen publicerat:26 aug. 2006
