1. Förstå den vetenskapliga metoden
Den vetenskapliga metoden är en systematisk strategi för att förstå världen omkring oss. Det innebär:
* Observation: Märker något intressant eller ovanligt.
* Fråga: Formulera en fråga om din observation.
* hypotes: Föreslå en möjlig förklaring till din observation.
* Experiment: Designa och genomföra ett test för att se om din hypotes stöds.
* Analys: Undersöka resultaten från ditt experiment.
* Slutsats: Rita en slutsats baserad på din analys.
2. Vanliga problemområden:
A) partisk observation:
* Problem: Din första observation kan påverkas av dina befintliga övertygelser eller förväntningar.
* Lösning: Var objektiv, försök att observera utan förutfattade uppfattningar. Flera observatörer kan bidra till att minska förspänningen.
b) Vag eller oklar fråga:
* Problem: Om din fråga är för bred eller dåligt definierad kommer du inte att kunna utforma ett meningsfullt experiment.
* Problem: En fråga kan inte vara ansvarig med den nuvarande tekniken.
* Lösning: Gör din fråga specifik, mätbar och fokuserad.
c) Hypotesen är inte testbar:
* Problem: En hypotes måste vara förfalskad - det bör vara möjligt att utforma ett experiment som kan bevisa att det är fel.
* Lösning: Se till att din hypotes är baserad på en tydlig förutsägelse.
D) Fel av experimentdesign:
* Problem: Dålig experimentell design kan leda till felaktiga eller vilseledande resultat. Vanliga frågor inkluderar:
* Brist på kontrollgrupper: En grupp som inte får den behandling som testas är nödvändig för jämförelse.
* förvirrande variabler: Andra faktorer som kan påverka resultaten, inte bara den variabel du testar.
* Liten provstorlek: Resultaten kanske inte är representativa för den större befolkningen.
* Lösning: Planera noggrant ditt experiment, överväg möjliga förvirrande variabler och använd en lämplig provstorlek.
e) ofullständig eller felaktig tolkad analys:
* Problem: Att ignorera data som inte passar din hypotes eller missuppfattande statistisk betydelse.
* Lösning: Var noggrann i din analys, använd lämpliga statistiska metoder och låt inte dina förväntningar påverka din tolkning.
f) Övergeneralisering eller brist på replikering:
* Problem: Att dra slutsatser baserade på ett enda experiment, eller misslyckas med att upprepa experimentet för att säkerställa konsistensen av resultaten.
* Lösning: Replikera ditt experiment flera gånger för att öka förtroendet för dina resultat.
3. Spotting -problem under processen:
* Kritiskt tänkande: Fråga dina antaganden och leta efter alternativa förklaringar.
* peer review: Låt andra granska ditt arbete för att identifiera potentiella brister.
* öppenhet för förändring: Var villig att revidera din hypotes eller experimentell design om bevis tyder på att det är nödvändigt.
Exempel:
Låt oss säga att du observerar att växter blir högre i skuggan. Du kanske antar att växter blir högre i skuggan eftersom de får mer vatten.
Problem: Denna hypotes är inte testbar eftersom den är för vag.
Lösning: Du måste göra det mer specifikt. Du kan istället hypotesera:"Växter som odlas i skuggan kommer att ha ett högre vatteninnehåll än växter som odlas i full sol." Detta är testbart eftersom du kan mäta vatteninnehållet i växter som odlas under olika förhållanden.
Kom ihåg: Den vetenskapliga metoden är en process för pågående förfining. Att identifiera problem och ta itu med dem är en kritisk del av processen.
