Den historiska definitionen av nuvarande:
* Under 1700- och 1800 -talet förstod forskare elektricitet men visste inte om elektroner. De definierade konventionell ström Som flödet av positiv laddning . Detta var ett rimligt antagande vid den tiden, eftersom positiva anklagelser ansågs vara de "rörliga" enheterna.
Verkligheten av elektronflöde:
* Vi vet nu att i de flesta ledare (som ledningar) beror det faktiska flödet på negativt laddade elektroner .
* Elektroner flyttar från negativ terminal till den positiva terminalen av ett batteri eller strömkälla.
Kopplingen:
* Den historiska definitionen av konventionell ström fastnade, även om vi vet sanningen om elektronflöde.
* Detta betyder konventionella strömflöden från positiva till negativa , medan elektronflödet kommer från negativt till positivt .
Varför är detta fortfarande relevant?
* Det är inte bara ett föråldrat koncept. Konventionell ström förblir viktig av flera skäl:
* kretsanalys: De flesta kretsanalyser och beräkningar använder konventionell ström.
* Kompatibilitet: Att använda samma konvention gör det lättare att kommunicera och dela information om kretsar med andra ingenjörer och forskare.
* historiska skäl: Många läroböcker och resurser använder fortfarande konventionell ström.
i huvudsak:
* elektronflöde är den faktiska rörelsen av laddningar.
* Konventionell ström är den historiska definitionen av nuvarande flöde, som antar att positiva laddningar rör sig.
Medan elektronflödet är den faktiska rörelsen, är det viktigt att förstå båda koncepten för att vara skickliga inom el- och kretsanalys.
