* vetenskapliga lagar är beskrivande, inte förklarande. De beskriver mönster och förhållanden som observerats i naturen, men de förklarar inte de underliggande orsakerna till dessa mönster. Till exempel beskriver Newtons lag om universell gravitation hur objekt lockar varandra baserat på deras massa och avstånd, men det förklarar inte * varför * tyngdkraften finns.
* vetenskapliga lagar är baserade på empiriska bevis. De härstammar från observationer och experiment. Men oavsett hur mycket bevis stöder en lag finns det alltid en chans att nya observationer kan motsäga den.
* vetenskapliga lagar kan ändras eller ersättas. När vår förståelse av universum utvecklas förfinas eller ersätts vetenskapliga lagar ofta med mer omfattande. Till exempel var Newtons rörelselag otroligt framgångsrika, men de ersattes så småningom av Einsteins relativitetsteori.
Så istället för att vara "bevisat sant" anses vetenskapliga lagar vara:
* Väl etablerad: De har testats och stöds i stor utsträckning av en enorm mängd bevis.
* exakt inom sina begränsningar: De beskriver exakt fenomen inom ett specifikt antal förhållanden.
* Med förbehåll för revision: De är alltid öppna för förfining eller ersättning när vår förståelse för världen går framåt.
I huvudsak är vetenskapliga lagar vår bästa nuvarande förståelse för hur universum fungerar, baserat på de bevis vi har tillgängliga. De är inte absoluta sanningar, utan snarare kraftfulla verktyg som gör att vi kan göra förutsägelser och förstå världen omkring oss.
