Arken, som beskrivs i Bibeln, sägs vara 300 alnar lång, 50 alnar bred och 30 alnar hög. Detta skulle göra arken cirka 133 meter lång, 22 meter bred och 13 meter hög. Även om detta kan verka som ett stort kärl, är det viktigt att komma ihåg att Noa blev instruerad att ta med två av alla slags djur till arken, samt tillräckligt med mat för att försörja dem alla under översvämningen. Detta skulle kräva enormt mycket utrymme, och det är osannolikt att arken skulle ha kunnat hysa alla djuren på ett bekvämt och humant sätt.

2. Brist på mat och vatten:

Bibeln säger att Noa skulle ta med sig tillräckligt med mat på arken för att försörja sig själv, sin familj och alla djuren under en period av ett år. Detta skulle kräva en enorm mängd mat, och det är osannolikt att arken kunde ha lagrat tillräckligt med mat för att hålla under en så lång tid. Dessutom skulle arken ha behövt en stor mängd färskvatten för att underhålla djuren, och det är oklart var detta vatten skulle ha kommit ifrån.

3. Brist på ventilation:

Arken skulle ha varit en mycket trång och ohygienisk miljö, med hundratals eller till och med tusentals djur som levde i närheten. Detta skulle ha gjort det svårt att upprätthålla ordentlig ventilation och kunde ha lett till spridning av sjukdomar och sjukdomar.

4. Brist på skydd mot väder och vind:

Arken skulle inte ha kunnat stå emot de kraftiga stormarna och översvämningarna som inträffade under den stora översvämningen. Arkens träkonstruktion skulle ha varit sårbar för skador, och djuren inuti skulle ha riskerat att drunkna eller skadas.

5. Brist på vetenskapliga bevis:

Det finns inga vetenskapliga bevis som stöder existensen av Noaks ark eller den stora syndafloden. Geologiska och paleontologiska studier har visat att jorden inte har upplevt en global översvämning på senare tid, och det finns inga bevis som tyder på att djuren på jorden någonsin utplånades på ett sådant sätt.

6. Geologiska bevis

De geologiska uppgifterna stöder inte tanken att det någonsin förekom en global översvämning som förstörde allt liv på jorden. Det finns bevis på lokala översvämningar, men inget i omfattningen av den som beskrivs i Bibeln.

Sammanfattningsvis finns det många anledningar till varför den bibliska redogörelsen för Noas ark inte är gångbar som en historisk händelse. Bristen på utrymme, bristen på mat och vatten, bristen på ventilation, bristen på skydd från elementen och bristen på vetenskapliga bevis gör det omöjligt för Noas ark att ha fungerat som det beskrivs i Bibeln.