2. Alienation av potentiella supportrar: WikiLeaks kompromisslösa tillvägagångssätt alienerade potentiella supportrar som delade dess mål om transparens men som inte godkände dess metoder. Organisationens konfronterande taktik och dess grundare Julian Assanges kontroversiella uttalanden bidrog också till dess minskade stöd.
3. Regeringens tillslag: Regeringar över hela världen, som uppfattade WikiLeaks som ett hot mot den nationella säkerheten, antog åtgärder för att stävja dess aktiviteter. Detta inkluderade arresteringen av Assange, press på medieorganisationer att inte publicera läckt material och ökad övervakning av WikiLeaks-anhängare.
4. Ekonomiska begränsningar: WikiLeaks förlitade sig på donationer från allmänheten och olika organisationer för att finansiera sin verksamhet. Men den negativa uppmärksamhet den fick ledde till att det ekonomiska stödet minskade, vilket gjorde det svårt för organisationen att försörja sig.
5. Intern konflikt: WikiLeaks stod inför interna konflikter och splittrade relationer mellan dess grundare och anställda. Denna interna turbulens försvagade organisationen ytterligare och ledde till flera avgångar av nyckelpersoner.
6. Ändra landskap av läckor och transparens: Framväxten av sociala medier och plattformar som underlättar läckor på ett kontrollerat sätt gjorde WikiLeaks-strategin mindre unik och effektiv. Regeringar och organisationer antog mer robusta system för förebyggande av läckor, vilket gjorde det svårare för WikiLeaks att få tag i känslig information.
Sammanfattningsvis stod WikiLeaks' bud på radikal transparens inför många utmaningar, inklusive bristande redaktionell kontroll, alienering av potentiella supportrar, statliga tillslag, ekonomiska begränsningar, interna konflikter och ett föränderligt landskap av läckor. Dessa faktorer försvårade tillsammans WikiLeaks förmåga att uppnå sina mål effektivt och behålla sitt inflytande.
