1. Försämring :Med tiden försämras mänskliga kvarlevor avsevärt. Nivån på nedbrytningen gör det oerhört utmanande att återställa användbar DNA eller andra spårbevis som kan vara relevanta för en modern brottsutredning.
2. Begränsad vetenskaplig kunskap :Framsteg inom kriminalteknisk vetenskap och DNA-analystekniker har kommit långt under de senaste decennierna. Standarden för kriminalteknisk analys för 100 år sedan var dock mycket mindre sofistikerad. Som sådan kan tidigare undersökningar ha missat eller felaktigt identifierat avgörande bevis.
3. Konfliktsammanhang :Omständigheterna kring ett brott för hundra år sedan kan vara drastiskt annorlunda än i dag. Rättsliga förfaranden, samhälleliga attityder och utredningstekniker var fundamentalt olika, vilket gjorde det svårt att dra meningsfulla slutsatser.
4. Etiska och juridiska bekymmer :Att gräva fram organ utan tvingande skäl och korrekt samtycke kan ge upphov till etiska och juridiska problem. Sekretess och respekt för den avlidne bör noggrant övervägas, särskilt om det inte finns någon solid indikation på att grävningen direkt kommer att bidra till att lösa ett aktivt fall.
Även om utforskande av historiska brott och kalla fall kan ge värdefulla insikter om tidigare händelser, är det inte ett tillförlitligt eller lovande tillvägagångssätt att gräva upp kroppar specifikt för att lösa samtida olösta mord. Utredarna förlitar sig främst på framsteg inom kriminalteknisk vetenskap, teknik och omprövning av befintliga bevis.
