Ny forskning från College of Engineering beskriver i detalj varför ranked choice-röstning, kombinerat med lagstiftande distrikt med flera medlemmar, främjar rättvis representation, särskilt när det kommer till avtrubbande gerrymandering – maktpartiets förmåga att kartlägga ett distrikt till dess politiska fördel.

Arbetet kommer som resultatet av 2020 års amerikanska folkräkning, släpptes 12 augusti, kommer att användas för att omfördela lagstiftande distrikt över hela landet, inklusive i New York, en av en handfull stater som förlorade en plats i representanthuset på grund av befolkningsminskning.

"Det är inte en slump att vi är särskilt fokuserade på det här, med tanke på slutförandet av folkräkningen, sa David Shmoys, Laibe/Acheson professor i företagsledning och ledarskapsstudier vid College of Engineerings School of Operations Research and Information Engineering (ORIE). "Nu är den tid då det ägnas mest uppmärksamhet åt vad som går rätt och vad som går fel. För den handfull stater som har oberoende [val]kommissioner, om vi kan få deras öra och gå framåt, det skulle också vara fantastiskt eftersom vi tror att vi har verktyg som skulle vara av värde."

Shmoys är medförfattare till "Combatting Gerrymandering with Social Choice:The Design of Multi-Member Districts, " publicerad på arXiv denna månad. Medförfattare Nikhil Garg, biträdande professor vid ORIE och vid Jacobs Technion-Cornell Institute vid Cornell Tech, kommer att presentera forskningen vid årsmötet för Institutet för operationsforskning och managementvetenskap, 24–27 oktober i Anaheim, Kalifornien.

Andra medförfattare inkluderar Wes Gurnee '20, en doktorand i operationsforskning vid Massachusetts Institute of Technology, och David Rothschild, ekonom på Microsoft Research.

Forskarna fann att när det gäller både rättvisa och att bevara hur geografiskt nära invånarna är sina företrädare, det bästa alternativet är lagstiftande distrikt med tre medlemmar där väljarna rangordnar sina val och kandidaten med flest röster på första plats vinner; överskottsröster förs över till väljarnas nästa preferenser.

Detta arbete är en förlängning av 2020 års "fairmandering" forskning ledd av Gurnee, där han utvecklade en ny matematisk metod för att försöka injicera rättvisa i den plågsamma processen med politisk omdistricting. Forskarna utarbetade ett sätt att effektivt införliva ranked choice-röstning – som Garg studerade i sin doktorsavhandling – i metoden. Bland annat, forskningen visade att det krävs mer än goda avsikter för att skapa en mässa, representativt (politiskt och geografiskt) distrikt.

Omröstning med rankat val, användes precis i New Yorks borgmästarprimärer, omfördelar röster från icke livskraftiga till livskraftiga kandidater. I ett flermedlemsdistrikt, det minskar också inverkan för varje väljare efter att en kandidat de stöder har utropats till vinnare.

Den nya studien belyser potentiella resultat av Fair Representation Act, introducerades först i det amerikanska representanthuset 2017 och återinfördes två gånger sedan dess. Den demokrat-sponsrade lagstiftningen skulle fastställa, bland annat, rankad röstning i alla hustävlingar och kongressdistrikt med flera medlemmar.

"Vårt mål är att lägga ett verktyg i händerna på beslutsfattare och säga, 'Här finns en stor samling hypotetiska distriktskartor och röstningsregler; dessa är de inneboende avvägningarna i olika dimensioner av representation som tvingas fram av geografin och valreglerna, "" sa Gurnee. "De kan använda denna information som grund för en regionalt medveten politisk lösning."

Den vanligaste nuvarande metoden för att välja representanter på alla regeringsnivåer är vinnaren-ta-allt, enmansdistrikt:Till exempel, Delstaten New York har 27 kongressdistrikt, var och en representerad av en enda ledamot i kammaren.

"Vårt arbete visar att många av utmaningarna med omdirigering – från "naturliga" geografiska obalanser till partiskt agerande – härrör från vinnaren-tar-allt-karaktären i våra distrikt, och att även små flermedlemsdistrikt skulle ta itu med dem, " sa Garg, noterar att det i vissa fall är nästan omöjligt att komma på proportionerliga, politiskt balanserade kartor med enmedlemsdistrikt.

I Massachusetts, till exempel, staten är inte bara starkt demokratisk utan "det är relativt, konsekvent, överväldigande demokratisk i hela staten, " sa Shmoys. New York, å andra sidan, ses som en blå stat men har republikanska fästen både upstate och downstate.

Flermedlemsdistrikt är sällsynta men inte ovanliga. År 1962 hade totalt 41 statliga lagstiftare dem; i dag, 10 stater väljer fortfarande representanter för minst en statlig regeringskammare på ett sådant sätt. Arizona, till exempel, är uppdelad i 30 lagstiftande distrikt, var och en väljer en senator och två representanter.

Författarna noterade att omröstning om vinnare i flermedlemsdistrikt – som de som för närvarande är på plats i Arizona och andra delstater med flermedlemsdistrikt – möjliggör den mest allvarliga gerrymanderingen i nästan alla distriktsstorlekar "och bör undvikas, " de skrev.

Summan av kardemumman:Ett distrikt med flera medlemmar, med någon form av rankad röstning, begränsar kraftigt gerrymanders möjlighet att dra sig in i valdagens vinnarcirkel.

"När du går till rätt sociala valfunktion, och i kompakt, tremedlemsdistrikt, förmågan att skapa en partisan fördel är mycket mer begränsad, " Sa Shmoys. "Vi handikappar gerrymanderers."