En viktig skillnad är att VASP:er inte är skyldiga att inneha samma mängd kapital som traditionella finansinstitut. Detta beror på att VASP:er inte innehar kundmedel eller värdepapper och därför inte står inför samma risker för konkurs eller insolvens. En annan viktig skillnad är att VASP:er inte är föremål för samma regleringsnivå som traditionella finansinstitut. Detta beror på att VASP:er fortfarande är en relativt ny bransch, och tillsynsmyndigheter håller fortfarande på att utveckla de regler och förordningar som kommer att styra dem.
Som ett resultat av dessa skillnader har VASP:er ett antal fördelar jämfört med traditionella finansinstitut. De kan erbjuda lägre avgifter och snabbare transaktioner än traditionella finansinstitut, och de är inte föremål för samma nivå av reglering. Detta gör VASP:er till ett attraktivt alternativ för många konsumenter och företag.
Men det finns också ett antal risker förknippade med VASP:er. En risk är att VASP:er inte är föremål för samma regleringsnivå som traditionella finansinstitut, och därför kanske inte är lika säkra. En annan risk är att VASP:er ofta används för illegal verksamhet, såsom penningtvätt och finansiering av terrorism.
Sammantaget är VASP:er en ny och störande kraft i det finansiella systemet. De erbjuder en rad tjänster som liknar traditionella finansinstitut, men de är inte föremål för samma nivå av reglering. Detta gör VASP:er till ett attraktivt alternativ för många konsumenter och företag, men det finns också ett antal risker förknippade med att investera i VASP:er.
Det är viktigt att notera att VASP:er inte är banker och inte erbjuder samma skydd som banker. VASP:er är inte skyldiga att hålla kundmedel på ett separat konto, och de är inte föremål för samma tillsyn som banker. Det betyder att om en VASP går i konkurs eller blir hackad kan kunderna förlora sina pengar.
