Stora klimatnyheter från Vita huset i veckan: President Donald Trump planerar att skapa en panel för att se om klimatförändringen påverkar den nationella säkerheten, rapporterar New York Times.

Låter bra, eller hur?

Medan det vita parlamentets panel är inrättad för att fråga om klimatförändringen påverkar nationell säkerhet, har den federala regeringen har redan svarat: Ja, det gör det. Amerikanska militären och underrättelsetjänsten har studerat hur klimatförändringen påverkar den nationella säkerheten och har redan rapporterat att det utgör en risk.
Sciencing Video Vault
Skapa den (nästan) perfekta konsolen: Så här skapar du ( nästan) perfekt konsol: Här är hur

Ta denna 2014-rapport från Pentagon. Rapporten belyser att torka, livsmedelssäkerhet och extrema väderhändelser kan skapa humanitära kriser över hela världen - de som USA kommer sannolikt att spela en roll för att svara på.

Sammanfattningsvis betonades att militära ledare måste vara medvetna om riskerna med klimatförändringar och hur man svarar på dem. Med andra ord, det vi har flyttat förbi frågar om klimatförändring är ett problem för nationell säkerhet och på att fråga hur man ska ta itu med det.
Okej, så var är kontroversen ?

Det finns fortfarande ett vetenskapligt samförstånd om att klimatförändringarna är verkliga och delvis drivna av mänskligt beteende (NASA rapporterar att 97 procent av forskarna är överens om det) som tyvärr inte betyder att alla tror på klimatförändringen. < En av medlemmarna av president Trumps föreslagna 12-personers panel, William Happer, har beskrivits av New York Times som en klimatförnekare. I papperet rapporteras att Happer inte håller med det vetenskapliga samförståndet om att koldioxid - en slags växthusgas - skämmar planeten.

Kolla in citatet från en intervju från 2016 med TheBestSchools.org:

em> "Jag tror att mer CO _{2 är bra för världen, att världen har varit i en svält för många tiotals miljoner år och att en eller två tusen ppm skulle vara idealisk för biosfär. Jag är förvånad över hysteriska försök att köra CO 2 nivåer under 350 ppm [delar per miljon] eller något annat värde, tydligen valt av Kabbalah numerology, inte vetenskap. "}

Forskare håller inte med. Faktum är att NASA rapporterar att människor har ökat mängden koldioxid i atmosfären med ungefär en tredjedel sedan den industriella revolutionen började och säger att "hans är den viktigaste långlivade" tvingande "klimatförändringen."

Lyckligare gick ännu ett steg längre i samma intervju i sina kommentarer om hur klimatförändringen kan påverka livsmedelssäkerheten:

"Mer CO _{2 ökar effektiviteten av fotosyntes i växter och gör markplanterna mer torka resistenta. Så, nettoresultatet av mer CO 2 kommer att vara starkt fördelaktigt för mänskligheten. "}

Återigen är forskare oense. Som en rapport från FN: s parlamentariska församling i 2017 säger att klimatförändringarna sannolikt kommer att försämra livsmedels- och vattenbrist - inte göra dem bättre. Samma rapport pekar också på de nationella säkerhetsriskerna som är knutna till klimatförändringen: nämligen att klimatförändringen kan utlösa massmigrationer med potential att hota den politiska stabiliteten i hela världen.
Bottom Line

Planen att sammankalla panelen verkar som ett annat steg att ifrågasätta vetenskapen om klimatförändringar, snarare än att acceptera riskerna med klimatförändringar som sanna och arbeta mot möjliga lösningar.

Medan du inte kan rösta för medlemmarna i någon klimatpanel, kan skriva till dina valda representanter för att berätta för dem hur klimatförändringen påverkar dig och kräva att de arbetar med lösningar för att hantera risken för klimatförändringar.

Om du aldrig har skrivit till dina representanter innan , det är troligt lättare än du tror. Kolla in denna praktiska guide för att kontakta dina representanter om klimatförändringar och få din röst att höras!