Ordet "kontroll" har ett antal betydelser inom vetenskapen, men bara så länge du hör en "positiv" framför det, kan du omedelbart veta vad det betyder i mikrobiologi : ett experiment som innehåller en upprepning av sig själv, endast med en behandling som är känd för att fungera. Även om denna tekniska definition kanske låter förvirrande, är tanken på en positiv kontroll relativt intuitiv: en positiv kontroll är ett duplikatexperiment som hjälper mikrobiologer att bekräfta riktigheten i deras experiment och resultat.
"Kontroll" är ett förvirrande ord
Fråga ett barn vad en kontroll är och han kommer sannolikt att peka på TV-fjärrkontrollen. Ställ en statistiker samma fråga och han säger att det är en variabel som kan orsaka problem i ett experiment. Men fråga en mikrobiolog så kommer hon att berätta att en kontroll är ett dubblett experiment som körs med en annan experimentell grupp av ämnen eller behandlingar. Enligt College of Charleston ser mikrobiologer kontroller som nödvändiga och använder dem för att kontrollera resultaten från ett visst experiment mot de som redan har gett resultat.
Tillsats och subtraktion: Vad är skillnaden?
Kontroller kommer i två smaker: positiv och negativ. En negativ kontroll är ett kontrollerat experiment som mikrobiologer vet att kommer att ha ett negativt resultat, medan en positiv kontroll är ett experiment som mikrobiologer vet att kommer att ha ett positivt resultat. Dessa kontroller möjliggör jämförelser för det nya experimentet, vilket hjälper en mikrobiolog att kontrollera nya resultat mot redan kända resultat.
Till exempel kan en mikrobiolog som testar effektiviteten hos en ny tvål i att döda bakterier köra ett experiment om tvålen fungerar, men hon kommer inte att veta om det verkligen fungerar utan att jämföra resultaten mot de i en experimentell grupp som använder tvål som är känd för att fungera, och mot de i en experimentell grupp som inte använder någon tvål, vilket definitivt inte fungerar.
A Exempel på mikrobiologisk positiv kontroll: långt borttagen från din TV.
I mikrobiologi kör en forskare ofta ett nytt experiment två gånger: en gång för att ta reda på resultat och en andra gång för att jämföra resultaten. Hon kommer vanligtvis att genomföra experimenten samtidigt.
Till exempel kan en mikrobiolog som vill kontrollera effekten av en ny tvål på att döda bakterier köra ett prov av bakterier under såpvatten och kontrollera mängden bakterier dödade efteråt. Hon skulle skapa "positiv kontroll" -versionen av experimentet genom att ersätta det första tvålvattnet med tvålvatten tillverkat av en tvål som hon vet att fungerar för att döda bakterier. Att genomföra experimentet igen ger resultat som kan skilja sig från resultaten från det första experimentet.
Vad är poängen? Logik!
Att kontrollera en ny behandling mot en positiv kontroll är både ett sätt att kontrollera för effekter och för att kontrollera för problem i ett experiment. Logiskt, om en ny behandling, såsom en ny flytande tvål, ger resultat som liknar den gamla behandlingen, en tvålstång, kan forskaren dra slutsatsen att den nya metoden fungerar. Detta sätt att utföra ett kontrollerat experiment har den extra fördelen att låta en mikrobiolog omedelbart jämföra två olika behandlingar.
Vad är poängen? Felsökning
I andra situationer kan en mikrobiolog hitta ett problem i sitt kontrollerade experiment efter att ha tittat på den positiva kontrollens resultat. Till exempel kan hon se att den nya tvålen dödar mindre än 10% av bakterierna och drar slutsatsen att tvålen inte är effektiv.
Men om hon kontrollerar detta resultat mot en tvål som visat sig fungera, kan hon finna att den "beprövade" tvålen dödar också bara mindre än 10% av bakterierna. Härifrån kan hon dra slutsatsen att experimentet har ett problem och omarbetar sitt experiment.
