Även om det är populärt bland naturvårdsgrupper, kustservitut som hindrar utveckling i syfte att skydda myrmarker från förändringar till följd av klimatförändringar och stigande havsnivåer gynnas inte av fastighetsägare, enligt en ny studie från University of Connecticut och Virginia Tech.

Resultaten, baserat på resultaten av undersökningar som genomfördes 2015 av 1, 002 ägare av kustfastigheter i Connecticut, tyder på att enbart utbildning om havsnivåhöjning och ekosystemfördelarna med myrar inte kommer att skydda land från framtida förändringar. Eftersom privata markägare är viktiga partners i ansträngningarna att rädda kustkärr, att identifiera de bästa strategierna kommer att vara avgörande för framgång.

Studien, dirigeras av Christopher Field och Chris Elphick från UConn och Ashley Dayer från Virginia Tech, följde två stora stormar - orkanen Irene 2011 och orkanen Sandy 2012 - vilket ger ett giltigt mått på huruvida erfarenheten påverkar attityder om att vidta åtgärder för att minska framtida risker.

Markägare i studien indikerade skepsis mot att bevilja servitut baserat på farhågor om huruvida de kommer att erbjudas ett rimligt pris i utbyte mot att marken behålls som öppen plats där kärr kan vandra när havet stiger. De angav också oro för att miljöorganisationer "kanhända inte agerar rättvist eller öppet i sina ansträngningar att uppmuntra migration av tidvattenkärr, "skriver forskarna i en artikel som publicerades i den 7 augusti -numret av Förfaranden från National Academy of Sciences .

Bara i studieområdet - Connecticut-kusten - finns det uppskattningsvis 30, 000 markägare i zonen som beräknas bli tidvattenkärr år 2100, och miljontals människor globalt lever nära tidvattenkärr. Oavsett om de bestämmer sig för att lämna utrymme för kärr att röra sig inåt land eller i stället bygga strandvallar som härdar strandlinjer betyder skillnaden mellan att rädda tidvattenvåtmarker och deras många ekologiska, ekonomisk, och fritidsförmåner, eller förlora dem helt och hållet.

Medan undersökta markägare vars fastigheter översvämmades under orkanen var 1,4 gånger mer benägna att säga att de kan vara villiga att sälja sin sårbara mark direkt, de verkliga resultaten ifrågasätter dessa uttalade avsikter. Federala utköpsprogram efter att båda orkanerna förvärvat färre än 100 fastigheter i studieområdet, även om många fler var berättigade, uppger studien.

Om markskyddsavtal med ideella organisationer och statliga myndigheter inte är svaret, vad erbjuder mer löfte för myrarnas framtid?

Undersökta markägare reagerade positivt på idén om restriktiva förbund, även om de vanligtvis inte inkluderar ekonomiska incitament. Enligt restriktiva förbund, en hel stadsdel går med på att avstå från att bygga havsvallar och andra strandlinjepansarstrukturer. Dock, notera forskarna, dessa strategier tenderar att vara kontraproduktiva i det långa loppet, eftersom de avleder erosion och översvämningar till angränsande fastigheter.

Kustmarkägare gillade också tanken på framtida intresseavtal. Under dessa program, privata markägare går med på att acceptera det verkliga marknadsvärdet på sin fastighet vid tidpunkten för undertecknandet om framtida översvämningar minskar värdet med mer än hälften. Att framtida översvämningar skulle innebära att torrt högland har fått förvandlas till kustkärr.

Studien finansierades av Connecticut Sea Grant, UConn, och Connecticut Department of Energy and Environmental Protection. Field är en postdoktor vid UConns avdelning för ekologi och evolutionsbiologi; Elphick är docent i bevarandebiologi vid UConns ekologi- och evolutionsbiologiavdelning och Center of Biological Risk; och Dayer är biträdande professor i mänskliga dimensioner vid Virginia Techs College of Natural Resources and Environment.

Artikeln, "Markägarnas beteende kan avgöra framgången för bevarandestrategier för migration av ekosystem under höjning av havsnivån, " ger breda konsekvenser för hur man bäst utformar program för att mildra andra klimatförändringseffekter. Men ytterligare analys behövs, säger forskarna.