* Hypernova: En extremt kraftfull supernova -explosion, som tros vara döden för mycket massiva stjärnor. Det är en enkel händelse med en enorm spräng av energi och strålning.
* svart hål: En region i rymdtid där tyngdkraften är så stark att ingenting, inte ens lätt, kan fly. Svarta hål finns kontinuerligt, och deras fara ligger i deras gravitationella drag.
Vilket är farligare?
* Fara för närliggande föremål: En hypernova skulle vara mycket mer omedelbart farlig för allt inom några ljusår på grund av dess enorma energifrisättning. Det skulle utplåna planeter och stjärnor i omedelbar närhet.
* Långsiktig fara: Ett svart hål är ett mycket mer långsiktigt hot. Dess gravitationella drag kan störa hela stjärnsystem och till och med galaxer över stora tidsintervall.
Här är en förenklad analogi:
Föreställ dig en bomb (Hypernova) och en gigantisk dammsugare (svart hål). Bomben exploderar våldsamt och förstör omedelbart allt i närheten. Dammsugaren suger upp saker under en lång tid och städar så småningom ut ett stort område.
Så det beror på vad du menar med "farligt":
* Omedelbart hot: Hypernova är farligare.
* långsiktigt hot: Svart hål är farligare.
Viktig anmärkning: Det är viktigt att komma ihåg att både hypernovae och svarta hål är oerhört kraftfulla fenomen. Vi har tur att vår egen sol inte är tillräckligt massiv för att bli en hypernova, och att det inte finns några kända svarta hål tillräckligt nära för att utgöra ett direkt hot mot vårt solsystem.
