* kretsande kontra landning: Omlopp av en planet innebär att upprätthålla en specifik hastighet och väg runt den. Landning kräver att man bromsar avsevärt och faller ner genom atmosfären till ytan.
* Olika banor: Den bana som behövs för att kretsa i Mars skiljer sig från banan som behövs för att landa på Mars.
* Bränslekrav: Ett rymdskepp behöver mycket bränsle för att bromsa tillräckligt för en landning. Att bära så mycket bränsle skulle göra det omöjligt att nå Mars i första hand.
Så här kan vi uppnå ett liknande resultat:
1. Två separata uppdrag: Vi kunde lansera två rymdskepp:en för att bana Mars och en annan för att landa på Mars. Detta är det vanligaste tillvägagångssättet.
2. En komplex manöver: Teoretiskt kan ett enda rymdskepp skickas på en bana som passerar Mars och sedan slingrar tillbaka till land. Detta skulle kräva otroligt exakt navigering och en enorm mängd bränsle, vilket gör det extremt svårt och opraktiskt.
Varför är det viktigt att skilja mellan kretsande och landning?
* vetenskapliga syften: Det kan inte observera hela planeten, vilket ger global sammanhang. Landare kan samla in närbilder och prover från en specifik plats.
* Kostnad och komplexitet: Landning är mycket mer utmanande än kretsande, vilket kräver komplexa landningssystem och värmesköldar.
Exempel:
* Mars Reconnaissance Orbiter kretsar för närvarande Mars och ger bilder och data med hög upplösning.
* Perseverance Rover landade på Mars, utforskade ytan och samlade prover.
Sammanfattningsvis, även om det inte är möjligt att direkt "sätta en satellit förbi Mars utan land på Mars" med ett enda rymdskepp, kan vi uppnå ett liknande resultat genom att starta separata uppdrag eller använda komplexa manövrar som är mycket svåra att utföra.
